БТА готовит граждан к своему дефолту?

Вальяжное ньюс-мейкерство БТА на прошлой неделе диалектически переросло в тазик холодной воды: уход из банка председателя правления и одного из его заместителей, ещё одного члена совета директоров – представителя кредиторов, очередная неудачная попытка экстрадиции из России бывшей сотрудницы банка Вероники Ефимовой, обвиняемой в мошенничестве, информация о письме кредиторов, интересы которых представляет Dewey & LeBoeuf, в Нацбанк Казахстана и «Самрук-Казыну» с обещанием начать юридическое разбирательство, разговоры о слиянии – прозрачный намёк на подготовку банка к дефолту.

Казахстан обретает всё большую мировую известность. Дело экс-главы БТА Банка Мухтара Аблязова вошло в число семи самых крупных судебных процессов 2011 года в Лондоне по версии издания The Lawyer. В ходе слушаний по делу в Высоком суде были задействованы 50 юристов, включая 22 представителя юридических компаний, 32 барристера (адвокаты, имеющие право выступать в высших судах) и 8 королевских адвокатов. Интересно было бы узнать, сколько из них наняты Аблязовым и сколько – Варенко. Есть ли паритет? А в расходах?

В самом банке последние 5 месяцев найти консенсус с председателем его заместителю – г-ну Варенко было, наверное, непросто. Марат Заиров уходит с должности председателя правления АО «БТАБанк». С его приходом в БТА появились разногласия в подходах к реструктуризации банковских долгов и возврату активов, в том числе зарубежных, – сообщил источник. Но пресс-служба банка опровергла «циркулирующие в некоторых средствах массовой информации сведения»: г-н Заиров покинул свой пост «по состоянию здоровья».

Скандал вокруг нового председателя правления банка стал разгораться в декабре, когда г-н Карибжанов в выступлении на казахстанско-американском инвестиционном форуме-2011 в Нью-Йорке рекомендовал БТА «повысить свою конкурентоспособность на сегодняшнем рынке». И высказал пожелания руководству банка обратиться к правительству с чётким бизнес-планом. Масла в огонь подлили задушевный сюжет на главном телеканале страны и скандальное видео, выложенное кем-то в Интернете. Причём видео с идеологической накачкой «слили» свои же! Новый председатель правления банка явно оказался не готов к тому, что сейчас борьба за влияние ведётся инструментами шоу-бизнеса. Скандал не только снизил уровень доверия к банку и его руководству, но и не усилит консенсус внутри банка и в отношениях с основным акционером – ФНБ «Самрук-Казына». На рынке даже заговорили о возможном завершении деловой карьеры Марата Заирова, который в августе 2011 года был назначен председателем правления БТАБанка. Детали увольнения Заирова не известны. Впрочем, кресло главы правления Нурбанка (прежнее место работы г-на Заирова) всё ещё пустует.

В БТАБанке теперь тоже – и. о. главы правления. Асхат Бейсенбаев пришёл в банк 4 месяца назад. В одном из своих интервью он сказал, что «в Казахстане уровень раскрытия информации гораздо ниже, чем в экономически развитых странах. При этом в Казахстане более «жёсткая вертикаль власти». Всё верно. И вот теперь у г-на Бейсенбаева есть возможность перейти от оценочных суждений к реальным делам. А мы поможем. С раскрытием информации – обязательно.

Хотя БТА на прошедшей неделе информацию как раз изливал. Тазиком. С 11 января прекращены полномочия члена совета директоров банка, представителя кредиторов, Кристофа Шефбека – выпускника Гарварда, до избрания членом Совета директоров БТА в качестве представителя Комитета кредиторов, работавшего операционным директором и членом совета директоров в российском Raiffeisenbank. Чуть раньше из совета директоров банка вышел ещё один представитель кредиторов – Маартен Лео Пронк. Поскольку вхождение двух представителей кредиторов в совет директоров банка было одним из условий реструктуризации, их выход может означать несогласие кредиторов с намерениями банка. Как и протест против возможной невыплаты купона. Речь идёт о появившемся на сайте банка сообщении о включении в повестку дня собрания акционеров 26 января вопроса о введении моратория на определённые платежи кредиторам и реструктуризации долга. БТА в начале января пропустил выплату купона по облигациям. Если послезавтра БТА не выплатит $160 млн, это будет считаться дефолтом. В этом случае ему грозит $5,2 млрд дополнительных выплат. В ответ на эти перспективы кредиторы, интересы которых представляет Dewey & LeBoeuf, направили 30 декабря письмо в Нацбанк РК и «Самрук-Казыну» с обещанием начать юридическое разбирательство, если купон выплачен не будет, – пишут российские «Ведомости».

Также совет директоров БТА по своей инициативе покинул проработавший всего месяц представитель госфонда «Самрук-Казына» – Аскар Каримуллин.

Ассоциация с тазиком – не случайна. Новые действующие лица в action «БТА» появляются как из воды. И исчезают так же. Скорость реакции и способность быстро принимать тактические решения – основа их успеха. Зашёл, оценил ситуацию, вышел. Где предложения профильного министерства, регулятора? Где обсуждения номинируемых кандидатур и их намерений? Получить комментарии не удаётся. Или ими называют присланные пресс-службой и подписанные ею же малоинформативные тексты. Логика изменений в совете директоров и правлении понятна лишь на отдельных участках. Пунктиром. Это порождает новые версии…

Одну из них 12 января выдал КазТАГ: БТА сольют с другим казахстанским банком. Все идёт к этому. Какой банк подтянут к БТА, ещё не решено. Но, скорее всего, один из системообразующих, куда вошёл «Самрук». В процессе объединения безнадёжные кредиты отделят и передадут в фонд стрессовых активов, а на базе ликвидных частей двух банков создадут один хороший.

– Возможно ли такое и с какими последствиями? – спросила я у эксперта. «Это потребует много денег и времени. Объединение – болезненный процесс, ведь для интеграции информационной инфраструктуры и филиальной сети нужны колоссальные усилия. Более того, я сомневаюсь, что слияние банка на грани банкротства с нормально функционирующим банком возможно в текущих условиях. Во-первых, БТА и тот банк, с которым его могли бы объединить, не находятся в одной позиции с точки зрения финансовой стабильности. И нужно будет, чтобы кредиторы обоих банков были согласны с объединением. Но, как показали прошедшие реструктуризации, кредиторы даже одного банка между собой не могут договориться! Во-вторых, смысл любого объединения – достижение эффекта синэргии. А в случае объединения двух слабых банков этот эффект не просматривается. В-третьих, если и сливать банки, то это надо было делать с момента вхождения государства в банки, а не сейчас, когда процессы реструктуризации завершены, тем самым поставив крест на вложенных усилиях и сломав нормально функционирующий реструктуризованный банк. Тот, к которому предполагается присоединять БТАБанк. Возможно, объединение – просто одна из множества идей спасения БТА, возникшая в ходе мозгового штурма. А идеи, возникающие при этом, могут варьировать от рациональных до утопических. На сегодня условий предполагаемого объединения мы не знаем. Процесс – непрозрачен, следовательно, адекватные выводы сделать трудно. Одним словом, я не вижу оснований для объединения. Никаких», – также считает заместитель председателя правления Темiрбанка Мухтар Беккали.

БТАБанк почти три года в кризисе. Всё это время, исключая прошлую неделю, от нас пытались скрыть скатывание банка по наклонной. Успокоительные напевы были абсолютно оправданы, поскольку именно паника является главным драйвером кризисов. Но к осени прошлого года, к моменту обнаружения воровства «в особо крупных размерах» уже «госменеджерами», вранья накопилось столько, что разговоры об «успехах реструктуризации» и «сохранении доверия вкладчиков» никого не могли ввести в заблуждение.

P.S. В статье «Просадили деньги государственные» («Мегаполис» от 09.01.12)

1. Ссылку на «ТройкаДиалог» следует читать: «Аналитики агентства «Тройка Диалог» оценивают «позиции БТА и «Самрук Казыны» на переговорах», как существенно более слабые, «чем во время первой реструктуризации». 2. Ссылка на партнёра Real Investgroup Бахта Ниязова является технической ошибкой, т.к. текст был ошибочно предоставлен пресс-службой Real-Invest без согласования с экспертом.