Contra фактов не попрёшь

Я не понимаю, почему крупнейшие казахстанские торрент-трекеры «Казторка» и «Мегаторрентс» поспешили закрыться, едва были приняты поправки в закон об авторском праве. Если включить логику, то владельцев трекеров привлекать к ответственности не за что, как бы этого ни хотелось авторам и лоббистам поправок. Почему? Давайте разбираться.

Итак, в Казахстане определились, что потребители пиратской продукции наказываться не будут, речь идёт об ответственности распространителей, к которым тут же отнесли и торрент-трекеры. Но мало кто задался вопросом: а почему, собственно, трекеры называют распространителями продукции? На каком основании?

На серверах торрент-трекеров никогда не хранилось, не хранится и не будет храниться ни одного бита файлов, за которые готовы всем перегрызть глотку их создатели. Файлы хранятся у пользователей, которые делятся своим контентом с другими. А на серверах трекеров хранится лишь информация об этих пользователях, позволяющая им находить друг друга. То есть трекеры не создаются для хранения файлов, а служат лишь транспортом, с помощью которого файлы курсируют между пользователями.

Далеко не всегда эти файлы – контрафакт. Изначально трекеры создавались для тех пользователей, которые желают поделиться с другими своими собственными произведениями. И не вина владельцев торрентов, что их транспортом пользуются недобросовестные «перевозчики». Кстати, как «Казторка», так и «Мегаторрентс» всегда моментально закрывали раздачи, если владельцев просили об этом правообладатели. На «Казторке» даже существовал список запрещённых раздач.

Впрочем, только ли трекеры способствуют процветанию пиратства? Давайте представим ситуацию. Я здесь, в Алматы, пошёл в магазин, купил там лицензионный диск и тут же переписал его на чистую болванку. Запечатал эту болванку в конверт и послал, допустим, другу в Парагвай, где дисков с фильмами на русском языке днём с огнём не найдёшь. Повинен ли я к штрафу? Ведь я в данном случае – распространитель. Наверное, да. Но…

Если следовать логике наших законодателей, то к ответственности надо привлечь ещё и «Казпочту» – ведь это они занимаются доставкой того самого конверта с контрафактом. Затем отвечать должна «Казахстан темир жолы», поскольку именно в её поезде едет этот конверт. Ну или «Эйр Астана», или «Скат», если конверт летит самолётом.

Думаем дальше. Оказывается, зарубежные трекеры тоже могут быть наказаны. Их адреса будут просто заблокированы в Казахстане. О’кей, возвращаемся к нашему конверту, который летит в Парагвай. Сначала блокируем доступ в Казахстан «Российским железным дорогам», «Трансаэро», KLM, Lufthansa, BMI, а заодно и всем остальным иностранным авиа– и железнодорожным компаниям – мало ли на чей поезд или самолёт попадёт мой конверт? А затем закрываем все границы, чтобы этот конверт, не дай бог, не просочился за кордон, и назначаем главой погранслужбы Казахстана Никиту Михалкова (по кличке Никита один процент).

Но это только одна сторона медали «За спасение утопающих авторов». Есть и другая, по поводу которой ёрничать уже не хочется.

Бурное развитие Казнета стало возможным именно благодаря «Казторке» и «Мегаторрентсу». Как бы мы ни пыжились, как бы ни выдавали желаемое за действительное, достойного контента в Казнете как не было, так и нет. Всё, что нужно сегодня интернет-пользователям в зоне kz помимо файлообмена, – это республиканские новости, онлайн-банкинг, е-правительство да хилый е-ретейл, который вот уже на протяжении десятка лет продолжает пребывать в предзачаточном состоянии. На этом трафик не сделаешь.

Давайте смотреть правде в глаза. Именно на торрент-трекеры делали ставку крупнейшие казахстанские интернет-провайдеры, предлагая высокие скорости и безлимитный трафик внутри страны. Именно генерация внутреннего трафика пользователями, делящимися между собой музыкой, фильмами, книгами и программным обеспечением, позволяла «Мегалайну» из года в год увеличивать скорости и снижать стоимость доступа к Всемирной паутине. Что будет теперь? Тут есть два варианта.

Вариант первый. Доступ к зарубежным трекерам не блокируется. Все пользователи начинают дружно ломиться на «внешку». Казахстанские провайдеры начинают платить всё больше и больше за пропуск трафика, генерируемого казахстанскими пользователями по зарубежным сетям. Тарифы «Мегалайна» от «Казахтелекома» и «Интернет дома» от «Билайна» становятся экономически невыгодными. Что делать дальше? Продолжать держать тарифы на прежнем уровне – работать себе в убыток. Повышать тарифы – терять клиентов.

Вариант второй. Доступ к наиболее популярным зарубежным трекерам перекрывается так же, как и к ЖЖ. Большинству широкополосный Интернет становится не нужен. Для проверки почты, чтения новостей, совершения онлайн-транзакций или получения справок от е-правительства вполне хватит скоростей, которые предлагают сегодня сотовые операторы, благо лицензия на 3G есть ныне у всех. Деньги абонентов «Казахтелекома» уйдут в сегмент мобильного доступа. Доходы того же «Билайна», может быть, и не сократятся благодаря перераспределению доходов внутри группы, но резко возрастёт 3G-трафик, а от этого неминуемо пострадает качество. Впрочем, как и у других мобильных операторов, которые пока не готовы к моментально возрастающим нагрузкам на каналы передачи данных. У них, конечно, хватит денег, чтобы модернизировать свои сети. Но вот времени может и не хватить. Спрос будет перманентно опережать динамику развития.

Не стоит забывать, что во многом благодаря деньгам, заработанным на предоставлении широкополосного доступа в Интернет, «Казахтелеком» сегодня инвестирует огромные суммы в развитие инфраструктуры связи на селе. Не стоит забывать, что, зарабатывая на доступе, «Казахтелеком» постепенно снижает цены на междугородные и международные звонки. Не стоит забывать ещё очень многое.

Если копнуть глубже, можно понять, что блокировать доступ придётся не только к зарубежным торрент-трекерам. Не меньше, если не больше пиратского аудио и видео распространяется через социальные сети. Загляните в «ВКонтакте», в «МойМир mail.ru», в «Одноклассники», пользователи которых имеют возможность заливать мультимедийные файлы прямо на сервера «социалок» (вот оно – отличие от трекеров!). Загляните в тот же Facebook, пестрящий ссылками на клипы различных музыкантов, выложенные на YouTube.

А теперь давайте представим, что все эти сети, так же, как и YouTube (а чем он хуже Kiwi?), заблокированы. Вы можете себе представить последствия? Это вам не наша оппозиция, которая дальше речей на митингах не идёт. Я не берусь прогнозировать, на что способны десятки тысяч казахстанцев, для которых соцсети – это стиль, а то и образ жизни. Ни одна из местных соцсетей не способна сегодня предложить аналогичные сервисы. И разного рода «вконтактёрам» некуда будет идти. Вам не страшно?