Какая экономика беременна кризисами?

Курс на социальную модернизацию взят. Разработаны конкретные программы и даже выделены немалые средства. Но миллиарды долларов могут вылететь в трубу, если не будет комплексного подхода к экономике с чётким пониманием того, что где-то нужны рыночные отношения, а где-то –  плановые.

Ещё 2000 лет назад стало ясно: демократия без оппозиции ведёт к коррупции, коррупция – к диктатуре. А что такое коррупция? Это когда одна из сторон – чиновник. А где сегодня сосредоточены все государственные люди – в партии «Нур Отан», которая одновременно возглавляет и антикоррупционную структуру. Приведу анекдот «в тему». У одного мужика изнасиловали жену. Он возмущается: «Ты что сопротивляться не могла?». Жена оправдывается: «Думаешь легко бороться сразу с двумя?» Муж ярится: «А кто второй?». И слышит в ответ: «Я»…

Аналогичная ситуация с коррупцией в Казахстане. Легко ли бороться с самим собой? Нет также альтернативности в создании инфраструктуры. Взять, к примеру, многострадальный Жанаозен, где не было государственного подхода, а часто было лишь рвачество. Если у людей есть проблемы, то им легче задурить головы. Последние трагические события там показали, что созданная структура управления, мягко говоря, неадекватна.

Неадекватность наблюдается и в нынешних парламентских выборах. Их результат я спрогнозировал почти безошибочно: как и полагал, прошли три партии. Но я думал, власти поступят умнее, пропустив хотя бы одну оппозиционную партию. Ведь не секрет, кто стоит за КНПК. 99,9% даю за то, что результаты выборов – есть не прямое волеизъявление народа, а сфабрикованный сценарий. Далеко ходить не буду, остановлюсь лишь на собственном примере. Я голосовал в Астане. На выходе из избирательного участка гимназии №3 ко мне подошли экзетполовцы с вопросом: за какую партию я отдал голос? Отвечаю: за ОСДП. Смотрю, а экзетполовец ставит галочку напротив строчки КНПК... Парень ошибся или следовал чьему-то указанию? Думаю, второе. «Ошибался» он уж как-то целенаправленно. Так что не будет у нас никакой политической конкуренции. Косарев – не Зюганов, дальше определённых рамок не пойдет. То же самое можно сказать о Перуашеве. Создана видимость многопартийности демократии. Форма есть, а суть, увы, выхолощена. И не только в политике.

Есть о чём поразмышлять и в части экономики, социального развития. Ещё академик Струмилин говорил, что есть три вида лжи: маленькая, большая и статистическая. Однако статистика хороша тем, что если в одном месте солгал, в другом это выйдет боком. Если мы посмотрим статистические данные Казахстана, можно подумать: благость невиданная, внушающие оптимизм цифры. Вроде и ВВП на душу населения внушительный. Откуда берутся красивые цифры? Делением доходов миллиардеров и нищих, в результате чего действительно получается «красивая» цифра. «Приятные» данные наблюдаем и по занятости. К примеру, как гласит статистика, за последние 12 лет безработных всё меньше, а самостоятельно занятых всё больше. Безработных уже меньше 500 тысяч человек, а самостоятельно занятых больше 2,7 миллиона человек – из 8 миллионов экономически активного населения. Но кто такие самозанятые? По статистической классификации сии граждане имеют доход. Следовательно, они должны быть на учёте налоговых органов, как физические лица – плательщики подоходного налога. Но такого количества плательщиков подоходного налога нет. Разница – в миллионы. Удельный вес безработных и самозанятых – две пятых (40%) от числа экономически активного населения. То есть две пятых населения не имеют твёрдого дохода.

Как говорится, сколько денег, столько и песен. Но у нас это правило не работает. В стране денег, может быть, и много, а песен, увы, мало…

Враньё дошло до такой степени, что уже не поддается контролю то, что говорится в одной бумажке, а что в другой. По казахстанским законам все работающие должны быть охвачены накопительной пенсионной системой. При этом «Программа 2020» ставит задачу: «в 2014 году охватить накопительной пенсионной системой 40% занятого населения». Сопоставьте с другой цифрой: в 2020 году довести базовую пенсию до 60% прожиточного минимума. А ведь доход не должен быть меньше прожиточного минимума. Получается, что программа идёт вразрез с законом, который предусматривает, что государство должно обеспечивать старость всем без исключения. Но сколько ни говори слово «халва», во рту слаще не станет. Проблему можно решить только тогда, когда её признаешь. А власть держащие не желают этого делать.

Вот и сейчас, после жанаозенских событий, вроде осознали, что нужна социальная модернизация, разработали программы до 2030 года. Но нет плана: с объёмами, жёсткими сроками исполнения, исполнителями, наказанием за неисполнение. Нет согласованности. Можно десятки миллиардов долларов выделить на эти программы, но в заданных параметрах и в заданное время они не могут быть выполнены. В частности, и потому, что за последние годы в стране разрушили систему подготовки профессиональных кадров. Да и кого готовить? Это Китай, Россия, Индия, США могут кого угодно подготовить: в какой-нибудь отрасли обязательно пригодятся. Но в Казахстане экономика меньше, действовать надо точечно, а здесь не знают, что, где и в каком объёме будет производиться. Надежды, что бизнес эффективнее государства – не корректны. Ибо, если есть возможность «коротких» денег, бизнес не пойдёт в сферы, требующие «длинных» денег. Есть исторический опыт. Например, в XIX веке в России во время железнодорожного бума царское правительство принимает решение построить железную дорогу Москва-Харьков. Бизнес встал в очередь на инвестирование проекта. Ещё бы: короткое «плечо», быстрооборотные деньги. Но когда предложили строительство пути Москва-Владивосток, ни один бизнесмен не откликнулся. То же самое творится и сейчас: если есть возможность заработать короткие деньги, никто не пойдёт в сферу длинных денег, даже если это архиважно для страны. Увы, хватательные интересы превалируют. И государство сейчас заботится больше об этих хватателях.

Взять, к примеру, принятый закон, согласно которому все нормативно-правовые акты, касающиеся бизнеса, должны пройти апробацию в объединениях бизнеса. Однако почему такое преимущество имеют только бизнесмены? Ведь есть наёмные работники, инвалиды, пенсионеры, студенты, у которых тоже имеются свои проблемы. И есть объединения, в которых по аналогии возможна апробация принимаемых нормативно-правовых актов. Почему государство учитывает только интересы бизнеса?

Впрочем, нет системного, комплексного подхода и к построению, даже пониманию, экономики. Часто мы слышим: «рыночная экономика», «плановая экономика». Так говорить некорректно. Есть «просто» экономика, а есть её регуляторы, инструменты – рыночные и плановые отношения. В каких-то секторах экономики эффективнее рыночные регуляторы. А в каких-то – плановые. К примеру, электроэнергетика и теплоэнергетика, магистральные пути сообщения – это сфера плановых отношений. А галстуки, водолазки на любой вкус – сфера рыночных отношений. Ещё Карл Маркс показал, что если экономика использует только один регулятор – рыночные отношения, то она беременна кризисами. А великий экономист Николай Кондратьев даже разработал алгоритм наступления кризисов и предсказал всемирный кризис 1929 года. Кризис имеет место быть в мире и развивается. Не минует он и Казахстан.

А что такое кризис? Это разбалансировка между денежной и товарной массой, между спросом и потреблением, между рабочей силой и рабочими местами. Пора бы уже перестать долдонить, что рынок решает всё. Это хороший инструмент, но действенный лишь при грамотном сочетании с плановыми отношениями.