Климатические капризы

Чего ждать казахстанцам в ближайшем будущем – тепла или холода? И главное – как климатические метаморфозы влияют на экономику? Эти вопросы мы решили обсудить с учёными НИИ экологии и климата Министерства охраны окружающей среды.

Не нужно быть специалистом, чтобы не замечать, как изменилась погода в Алматы. Ещё четверть века назад двадцатиградусные морозы с декабря по февраль считались нормальной погодой. Зимы были морозными и снежными. Дети катались во дворах и скверах на санках и лыжах. Теперь снег можно найти только в горах. В городе он, не успев выпасть, тает. Обычной в зимние месяцы стала температура 5-6 градусов ниже нуля. Для горожан это, на первый взгляд, неплохо. Не нужно накупать тёплой одежды и разгребать сугробы во дворах и на стоянках. Но климатологи считают иначе. Ирина Есеркенова – заместитель гендиректора КазНИИ экологии и климата Министерства охраны окружающей среды, кандидат географических наук рассказала, чем чреват мягкий климат. Оказывается, при потеплении большое количество влаги скапливается в атмосфере, формируется облачность и, соответственно, меньше солнечного света попадает на поверхность земли. Это сказывается на созревании сельхозкультур.

Алматинский климат всегда отличался повышенной влажностью, а в связи с глобальными изменениями он станет ещё более влажным. Согласно исследованиям, в последние 100 лет в предгорных районах Кыргызстана и Казахстана отмечается  поступательное увеличение выпадения осадков. Для нас это означает, что климат Алматинской области становится ещё влажнее. В других регионах Казахстана – в Центральном, Западном и Южном, с традиционно засушливым климатом, чётко прослеживается тенденция к тому, что осадков там будет выпадать ещё меньше. Если раньше в Западном Казахстане зимы при температурах от минус 20 до минус 35 с декабря до начала марта считались нормой, то последние лет десять на территории ЗКО в январе можно наблюдать снег с дождём и плюсовую температуру. В предыдущее десятилетие снега там выпадало столько, что дороги приходилось расчищать тракторами, а в некоторые посёлки автотранспорт не мог попасть неделями. В последние годы, напротив, период выпадения снега и удержания его на полях сократился на месяц. Пыльные бури там стали чаще, а дождя летом приходится ждать по месяцу. От засухи яровая пшеница осыпается, не успев созреть.

В регионах с влажным климатом наметилась тенденция к его большему увлажнению. В засушливых районах остается ждать ещё большей сухости климата и бороться с уже наметившимся опустыниванием земель.

Отчего же все эти изменения? Учёные утверждают, что на формирование климата влияют несколько факторов. Во-первых, естественные циклические колебания климата и циклы солнечной активности. И далее – глобальное потепление и антропогенные факторы. Причём именно глобальное потепление и объясняют влиянием человека на климат через «организацию» колоссальных выбросов в атмосферу парниковых газов. В частности, за истекшие 100 лет средняя температура по миру увеличилась на 0,7%. Экологи считают, что в дальнейшем температура не должна повыситься больше, чем на 2%. А радикально настроенные учёные считают – не более, чем на 1,5%. Так как за двумя процентами увеличения, по их мнению, нас ждёт экологическая катастрофа. До начала ХХ века температурные колебания не превышали 0,2%. Так что вывод о том, кто виноват в потеплении, напрашивается сам собой. Именно за последние 100 лет человечество стало в огромных количествах сжигать углеводороды, и как результат – имеем, что имеем. Однако некоторые учёные придерживаются иной точки зрения. Они считают, что в глобальном потеплении виновато одно лишь Солнце. Сейчас наблюдается как раз вековой максимум солнечной активности. Большинство учёных мира всё же считает, что климат планеты формируется под влиянием  всех перечисленных факторов.

О какой, собственно, катастрофе идёт речь?

Как уже говорилось выше, мягкие зимы приводят к меньшему удержанию снега на полях. И еще к аридизации – это когда увеличивается расход влаги растениями, а количество осадков остаётся прежним. Южный, Западный и Центральный регионы Казахстана – это зоны активного земледелия. Так вот, если климат там станет ещё засушливее и если ничего не предпринимать в плане внедрения новых технологий выращивания культур и водопользования, то это нанесёт серьезный удар по экономике. Себестоимость производства сельхозкультур увеличится. И, как следствие, получим рост цен на еду.

Проблема опустынивания земель стоит остро не только перед Казахстаном. Ещё в 1992 году республика подписала в Рио-де-Жанейро три всемирные конвенции: по борьбе с опустыниванием, о сохранении биологического разнообразия и об изменении климата. В июне 2012 года состоится международная конференция «РИО+20», в работе которой примут участие и специалисты из Казахстана. На этом форуме как раз и будут обсуждать различные выходы из сложившейся ситуации. На первый взгляд, что тут невозможного?

Сжигаем много углеводородов? Нужно сжигать меньше! Даёшь новые технологии в энергетике и растениеводстве! Всё так, да не совсем. Известно, что свыше 180 стран присоединились к Киотскому протоколу, по которому для каждой страны определена доля выбросов в атмосферу. И если внедрили в такой-то стране экологически чистый проект и сэкономили единицы выброса, то можно эти квоты на выброс продать другим странам. Такая торговля процветает уже второе десятилетие. Но загвоздка в том, что самые крупные выбросы в атмосферу производят как раз страны, не ратифицировавшие протокол или не являющиеся полноценными его участниками – это США, Индия, Китай и Россия. Кто-то не желает поступаться темпами промышленного развития. Кто-то не хочет допустить удорожания себестоимости производства. А США считают, что нужно не квотами торговать, а внедрять высокие технологии в производство. И ведь не поспоришь!

Для Казахстана же единицы выбросов вообще до сих пор не определены. И для реальной торговли квотами у нас нет необходимой правовой базы. Так что в Киотском протоколе мы участвуем пока идейно. Вместе с тем уже сейчас Казахстан в состоянии влиять на собственную экологию путём внедрения высокотехнологичных проектов, в частности, в земледелии. О необходимости воплотить в жизнь проект капельного орошения по примеру стран Ближнего Востока и, в частности, Израиля, уже не раз говорилось с самых высоких трибун. Работают наши учёные и над созданием новых засухоустойчивых сортов. C реальным участием в Киотском протоколе тоже, надеемся, дело не заставит себя ждать. Ведь на карту поставлен коммерческий интерес в миллиард долларов! Примерно столько Казахстану светит выручить от торговли квотами на выбросы.

Несколько лет назад в мировых СМИ и учёных кругах промелькнула ещё одна теория глобального изменения климата. Речь шла о смещении оси Земли на доли градуса в результате подводного землетрясения, когда на Таиланд обрушилась 10-метровая волна. Тогда мнения западных учёных разделились.

Кто-то говорил о том, что смещение приведёт к похолоданию. Другие, наоборот, ожидали резкого потепления. Однако не произошло ни того ни другого. Как пояснили отечественные учёные-климатологи, изменение климата – это процесс, растянутый во времени на сотни и тысячи лет. А то смещение оси на доли градуса влияния на климат планеты практически не оказало. Так что пока в изменении климата виновато одно человечество со своим неуёмным желанием быстрого прогресса. И на ближайшую перспективу бороться нам придётся исключительно с последствиями собственной деятельности.