Не-борьба перед не-выборами

Ну вот и выборы подоспели! Не знаю, кто как, а лично я почти и не заметил предвыборной борьбы. Эта избирательная кампания вполне может войти в историю как «тихие выборы». Мало что запомнится из неё.

Три основных фактора повлияли на это. Во-первых, сказались праздники, разбившие предвыборную кампанию пополам. Всё-таки, что ни говори, а когда народ хочет оливье, шампанского и ёлку, ему про экономику и перспективы развития зачёсывать трудно. Тем более, что многие газеты вообще не выходили аж две недели, как, например, наша. Правда, не переставая работал Интернет, чего не скажешь, к примеру, о водопроводе в одном из центральных районов Астаны. Но хотя Интернет постепенно входит в арсенал всех казахстанских политпартий, на предпочтения электората он пока влияет мало.

Во-вторых, сказались события в Жанаозене и Шетпе. Казахстан активно обсуждал происшедшее и продолжает обсуждать, правда, уже не так активно. Жанаозен занял практически всё информационное пространство в последние две недели ушедшего от нас года. Так что места для предвыборной агитации практически не оставалось. Конечно, партии пытались воспользоваться этой темой, высказывали своё мнение, но, как показала практика, в таких ситуациях народ больше интересует, что думают и делают власти, нежели мнения различных партийных боссов. Многие это поняли и не стали педалировать тему. Кое-кто попытался поднять Жанаозен на щит с тем, чтобы отменить или перенести выборы в мажилис, тем самым ещё сильнее подорвав желание протестной части избирателей за них голосовать.

Но третий и главный фактор столь бледной и негромкой предвыборной кампании – это, конечно, бледность, граничащая с убогостью нашего политического пейзажа. Все партии признали, что первое место займёт «Нур Отан». Никто не захотел повторить знаменитые слова Ленина «Есть такая партия!» Напомню: Владимир Ильич выкрикнул эти слова на I съезде Советов в июне 1917-го в ответ на слова меньшевика Церетели: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займём ваше место». Так вот, может быть, некоторые, а то и все партии, хотели бы занять место «Нур Отана» у руля, но не готовы к этому. Не готовы даже к тому, чтобы дать решительный бой у избирательных урн, безоговорочно признавая лидером правящую партию.

Избирателю в результате по-прежнему трудно сориентироваться, за кого голосовать, если не за «Нур Отан», да и надо ли? Всё-таки «Нур Отан» – это уже проверенный политический бренд. Какое-никакое, но реальное прошлое, вполне осязаемое настоящее, а значит, и весьма предсказуемое будущее. Любая другая партия – это неизвестность, которая всегда пугает.

К тому же избирательная кампания показала ещё раз, что оппозиционеры, критикующие власть, в момент этой самой критики практически неотличимы друг от друга, а на то, чтобы предложить свой план действий, по которому избиратель и мог бы идентифицировать партии, не хватает уже ни времени, ни сил, ни идей.

Казалось бы, лучше всего должно получаться у тех, кто чётко обозначает свою оппозиционность. Мол, мы в красном углу ринга, а «Нур Отан» – в синем. Но в том-то и парадокс, что самый большой прорыв, похоже, совершит партия «Ак жол», чья программа радикально от «Нур Отана» не отличается, а соцопросы меж тем показывают рост её популярности не только по сравнению с предыдущими выборами, но даже по сравнению со стартом нынешней избирательной кампании.

Как-то ещё «выстреливают» коммунисты, но им проще – придумывать практически ничего не надо. Надо лишь творчески, с учётом особенностей текущего момента переосмыслить идеи Маркса-Ленина, да взять на вооружение методы товарища Зюганова. Кстати, коммунисты – самые понятные из всех оппозиционеров, всё-таки мы с ними как-никак семь десятилетий прожили.

Так что выбора у бедного казахстанского избирателя практически нет. Потому нет и предвыборной борьбы.

Конечно, я бы погрешил против истины, если б сказал, что на предвыборном поле вообще ничего не происходило. Кое-какие происшествия всё-таки были, есть что записать в «Википедию».

Самое громкое – скандал с партией «Руханият». Партия, которую до сих пор воспринимали в избирательном бюллетене как синоним отсутствующего пункта «Против всех», вдруг стала резко набирать очки. Заполучив Мухтара Шаханова, партия заявила о своих амбициях подобрать вполне определённый электорат, который ранее был распылён между несколькими различными политическими силами. Были кое-какие переживания по поводу регистрации списка, лидер которого г-н Мамбеталин довольно долго проживал вне Казахстана (кстати, до сих пор не пойму, как его пропустили?) Но потом ЦИК решил, что препятствий нет. И вдруг основательница партии Алтыншаш Жаганова делает заявление о том, что съезд «Руханията», на котором был сформирован список, нелегитимен. И вообще устав и все учредительные документы находятся у неё, а Мамбеталин, мол, устава даже не знает. Генеральная прокуратура заявление проверила, вслед за г-жой Жагановой усомнилась в легитимности списка – и вот уже ЦИК снимает партию «Руханият» с предвыборной гонки.

Прошедшая избирательная кампания запомнится также беспрецедентно большим числом кандидатов, которых вычёркивали из предвыборных списков в связи с недостоверностью данных, указанных в декларациях о доходах. Причём цифры варьировались от нескольких десятков тенге до нескольких десятков тысяч долларов. Самые громкие фамилии – Жания Аубакирова и Нурлан Абдуллин из списка «Нур Отана».

И, наконец, главный факт предстоящих выборов – в них не будет принимать участие целый город. Чрезвычайное положение в Жанаозене продлено, и в этих условиях голосование невозможно. Такого в истории Казахстана не было. Правда, по мнению Конституционного совета и ЦИКа, неучастие жана­озенцев в голосовании не делает выборы в мажилис нелигитимными. Избирателей там относительно немного, их мнение решающим не является.

Вот, собственно, и всё, что происходило в этой предвыборной не-борьбе. Так что ничего удивительного не будет в том, что избиратель проголосует так, как это и было предсказано доморощенными и «забугорными» политологами и социологами. Куда ему, избирателю, деться-то? Не успел придти в себя после Нового года – а тут уж и выборы. Надо решение принимать, а на основании чего? Правильно, на основании предыдущего опыта!

Тут всё понятно. Меня же занимает совсем другая мысль. В ходе выборов предпринимались попытки сильно раскачать ситуацию. Попытки, в основном, локальные. Но показательные. Такие самопровозглашённые «новые лидеры», как Жанболат Мамай, не раз демонстрировали полное отсутствие какой-либо ответственности за то, «как слово отзовётся». Если число «буйных» на душу избирателя возрастёт, то такие выборы скучными уже не покажутся. И вот тут я не уверен, что меня привлекает такая перспектива. Лучше уж скука, чем погромы.

И ещё одно наблюдение. Многие лидеры – не важно, кем они взращены: Ак Ордой или сбежавшими миллионерами-оппозиционерами – вдруг перестают быть марионетками и начинают играть собственные партии. Причём не скрывают своих весьма серьёзных политических амбиций.

Так что, надеюсь, следующие выборы будут интереснее. А пока… 15-го января встретимся на избирательных участках. Ибо это не тот случай, когда «выбирать не приходится»!