Независимые. Но и не свободные?

Казахстан вместе с большинством республик СНГ по-прежнему остаётся в группе «несвободных» стран в обновлённом рейтинге правозащитной организации «Фридом хаус» по итогам прошлого года. Ну никак не угодишь этим противным правозащитникам, которым своё «фи» непременно надо было сказать в момент, когда мы во всей своей красе демонстрируем миру торжество разудалой демократии, сделав, наконец, свой парламент многопартийным. Как, кстати, и требовали наши «учителя» на Западе.Но вот, поди ж ты, им всё мало свободы…

Однако всё познается в сравнении. В этом же «параде несвободных» Россия аж с 2005 года неизменно находится там, набирая 6 баллов по критерию политических прав и 5 – граждан­ских свобод: 5,5 – в среднем.

Аналогичный рейтинг у наших сестёр по бывшему Союзу республик свободных – Азербайджана, Армении, Таджикистана, а также у братьев-арабов из Египта, Йемена и Иордании. Как говорится, у капиталистов суды про нас всегда худы… Как сообщается на сайте организации, политические права оцениваются по возможности свободного участия в выборах и в формировании важных для общества решений, а гражданские свободы – по свободе выражать мнение, личную автономию от государства, независимости СМИ, защите прав меньшинств. Каждый критерий оценивается по
7-балльной шкале. При этом низкий балл означает лучший показатель, а высокий – худший.

Особую нелюбовь в данном рейтинге Запада давно заслуживает Беларусь, стабильно набирающая 7 и 6 баллов, соответственно. Бессменно руководимый все эти два десятилетия независимости Александром Лукашенко наш партнёр по Единому экономическому пространству оценивается упомянутой организацией примерно так же, как и СССР до 1988 года. В постоянном пассиве белорусов предельные 6–7 баллов по каждому из критериев. Что называется, дальше только пропасть…

Наиболее благоприятная ситуация с демократией среди стран СНГ, по мнению «ФХ», сложилась там, где гремели цветные революции – в Грузии, Молдавии, а также в Украине, которые отнесены в группу «частично свободных» стран, набрав в среднем по 3,5 балла. Поближе к ним расположились наши единоутробные братья и соседи киргизы, которые удостаиваются пятью баллами. Однако, грозятся заокеанские знатоки, в случае малейшего ухудшения ситуации по какому-либо из критериев, она незамедлительно будет перемещена в группу тех самых меченых аутсайдеров – то бишь, «несвободных стран».

Примечательно, что в пору расцвета оранжевой революции Украина с 3 баллами за политические права и 2 – за гражданские свободы находилась в группе «свободных» стран. В этой табели о рангах вне конкуренции, разумеется, большинство стран ЕС, а также США. Они уже долгие годы неизменно находятся в разряде «свободных» и имеют по одному баллу по обоим критериям.

А вот самые низкие оценки демократии в СНГ получили Туркменистан и Узбекистан, заслужившие по обоим показателям 7 баллов. Это рекорд, который невозможно превзойти, можно лишь повторить. С ними на равных конкурируют только страны третьего мира из Африки. В частности, наихудшие показатели свободы, с семью баллами по каждому из критериев, продемонстрировали Экваториальная Гвинея, Эритрея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан.

Всего в своём рейтинге «Фридом хаус» оценила ситуацию в 195 государствах и 14 спорных территориях, из них статус «свободных» получили менее половины – 87. Правозащитников сильно огорчает, что это число из года в год продолжает расти. Но по этому поводу мы, похоже, не очень-то и комплексуем.

Вот и наши недавние парламентские выборы многие иностранные наблюдатели оценили, прямо скажем, без особого восторга. Мол, они «не соответствовали фундаментальным демократическим стандартам». А власти «не обеспечили необходимых условий для проведения поистине плюралистических выборов». Так заявил глава миссии наблюдателей Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соареш.

А в Госдепе США пошли ещё дальше, огорошив мир заявлением, что «эти выборы не в полной мере соответствовали международным стандартам, которые обязался соблюдать Казахстан». В этом же духе высказалась и глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон, которая выразила сожаление, что выборы должным образом не соответствовали ключевым демократическим принципам.

Наш же ответ из уст главы государства на эти выпады оказался не только лаконичным, но и недвусмысленным: «Мы больше не будем приглашать в Казахстан нанятых кем-то экспертов, которые критикуют наши выборы»...

Дескать, сами с усами. И не учите нас жить. Лучше помогите материально…