Пытка - не попытка?

Шутки шутками, но на неделе в рамках процедуры Универсального периодического обзора Совета ООН по правам человека заместитель премьер-министра Ербол Орынбаев представил в Женеве целый доклад на эту тему. Основная его мысль такая: курс Казахстана в данной сфере базируется на необходимости укрепления социально-экономического благополучия граждан, так как «основной преградой на пути к обеспечению прав человека является бедность». А я-то – невежественный и тёмный! – всегда полагал, что такими преградами являются коррупция, нечистоплотность чиновников и судей, двойные стандарты и прочие грехи переходного периода государства в кризисные времена.

Между прочим, Казахстан собирается стать членом этого совета уже в 2012 году, но для этого надо торопиться: подогнать отечественное законодательство под необходимые требования, окончательно отказаться от пыток… Ой-ёй, о пытках!

Аккурат в прошлый понедельник вице-министр юстиции Дулат Куставлетов сообщил, что в стране полным ходом идёт разработка законопроекта, в котором будет прописан механизм предупреждения пыток. Вообще-то республика присоединилась к факультативному протоколу к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания ещё в 2008 году. И должна была принять соответствующий закон в течение года. Но неустановленные пока граждане с каким-то садистским удовольствием затягивают этот процесс. Кто они, эти поклонники садо-мазо-законодатели, которые то защищают частную жизнь коррупционеров, то вводят частичные запреты на профессию журналиста, то возбуждаются (случайно ли?) по поводу энергетических напитков?..

Это только в песне поётся, что «ещё не вечер». Уверяю вас, господа: вечер! И уже очень вечерний. Пора бы и честь знать. Тем более, что поле – непаханое. И переходить его целиком, чтобы понять суть проблем, вовсе необязательно, потому что мировое сообщество нам уже давно намекает на вполне конкретные кося… пардон, сорняки, густо колосящиеся не первый год на правозащитной ниве. Может быть, женевский доклад поможет избавиться от такого «урожая»?

Если г-н Орынбаев не великий слепец Гомер, то, видимо, в курсе, что наши суды в последний год напоминают алматинскую барахолку в ясный воскресный день накануне большого праздника: не потому, что сограждане посещают эти присутственные места с детьми, как если бы в цирк ходили. А потому, что тот цирк, который, по мнению многих моих коллег, творится в храмах Фемиды, на корню уничтожает в народе доверие к власти. И чтобы реализовать женевский спич г-на Орынбаева и заставить население поверить в то, что власти реально намерены защищать права человека – уже сегодня можно и нужно сделать всего несколько простых и вполне естественных вещей.

Например, разобраться, почему правозащитника Евгения Жовтиса и журналиста Тохнияза Кучукова держат не на вольном поселении, а в самой стандартной зоне общего режима, хотя суд присудил им именно первое? Кстати, разве это не нарушение прав человека?

Почему бывший глава «Казатомпрома» Мухтар Джакишев чувствует себя плохо, если не сказать катастрофически плохо, а суд этого не замечает, но верит каким-то странным фантазиям назначенного врача? Это не пытка?

Почему у нас вообще судьи могут принимать странные, взаимоисключающие решения и даже игнорировать показания свидетелей и ходатайства адвокатов, но не несут за это никакой ответственности?

Почему, нежно говоря, иные полицейские могут соотечественникам не только чакры начистить и глаза местами поменять, но и вообще безнаказанно на тот свет отправить? Что мешает высшим жрецам казахстанской Фемиды исправить эти ошибки и соблюсти нормы ООН-ской конвенции в этом случае?..

И таких примеров становится всё больше. Вот вам и шанс, г-н Орынбаев, доказать, что казахстанские декларации соответствуют реальным намерениям, а не ждать подтверждения: что, «мол, жизнь рассудит»! Мы это уже проходили: берём апельсины, складываем их со слонами, делим на ведро манной каши, вычитаем водку из бассейна олигарха (задачка из школьного учебника про две трубы), а получившуюся лапшу – оп-па! – вешаем на уши налогоплательщиков. Такой ответ точно озадачит европейцев на обе ноздри: кто и от кого именно в таком случае должен и может защищать? А у нас далеко и ходить-то не надо – не через поле косяков брести.

На неделе бывший владелец Альянсбанка Маргулан Сейсембаев, как сообщает агентство КазТАГ, обратился к секретарю Совета безопасности Марату Тажину с предложением оказать ему, Маргулану Сейсембаеву, защиту на родине в ходе доказательств, что никаких хищений в банке не было. Потому что объём инвестиций со стороны холдинга «Сеймар Альянс» здорово превышает объявленный объём «хищений». Если человек готов открыто рассказать, что он делал, для чего и какими методами, но боится повторить путь других, неправедно осужденных коллег, это говорит не только о несовершенстве судебной системы. Это говорит о недоверии к власти. Что подтверждает и директор Института социально-экономической информации Айман Жусупова, сотрудники которой проводили по заказу Фонда первого президента социологический опрос – отношение населения к политической элите страны. Так вот: ей не верит большинство соотечественников. А 15,6% считают, что «в ряды элиты попасть практически невозможно… поскольку это замкнутое сообщество, куда простым людям не пробиться невозможно».

Нежно говоря, вопросов к обеим этим сторонам – банкирам и финполицейским – пока больше, чем может быть ответов. Тем более, что Генеральная прокуратура поручила финполу проверить достоверность заявлений Мухтара Аблязова, а сами олигархи вообще затрудняются найти разницу между заработанным и наворованным. Даже мать Тереза тут с ума сойдёт: кто украл, кто приватизировал?..

Вот тут недавно сыновья двух больших чинов накосячили – замначальника ДВД Акмолинской области Талгат Аубакиров и Кайрат Абдыкаримов, отец которого жизнь и здоровье кладёт в борьбе с коррупцией в первых рядах самой главной партии страны. Один в человека стрелял. Другой – лопатой кафе своего конкурента крушил. Понятно, что стенд «Их разыскивает полиция» портретами указанных господ украшен не будет. Да и отцы их – не Тарас Бульба – отпрысков в обиду не дадут – чем бы ни породили. Но Европа бы такой вариант оценила…