Победитель эмоций

Назначение Нуртая Абыкаева председателем КНБ всколыхнуло политологов, журналистов и разных экспертов. И они наперебой бросились объяснять, зачем это произошло и что за этим последует. Комментарии можно поделить на две группы: банальность и чушь. Что до меня, убеждён, что это как раз тот случай, когда самое простое объяснение и есть самое правильное.

Конечно же, все принялись состязаться в знании фольклора. «Старый конь борозды не портит, но и...» Дальше пошли расхождения. Кто-то считает, что «и новую не вспашет», кто-то – что «и глубоко не вспашет». Причем и те и другие – заядлые коневоды и землепашцы, рассуждающие со знанием дела.

В связи с этим припомнилась дагестанская, а точнее – лакская притча. В ней рассказывается про одного балхарца, который перевозил на своей лошади глиняные горшки и кувшины. В одном ауле были скачки. И молодые джигиты на прекрасных скакунах, увидев балхарца и его дряхлую лошадку, стали задираться: мол, может, ты тоже в скачках поучаствуешь? В ответ на насмешки балхарец молча сгрузил посуду, спокойно сел верхом на коня и занял место в ряду соперников.

Кони у джигитов рыли копытами землю, вставали на дыбы, перебирая в воздухе передними ногами, а лошадь балхарца дремала, понурив голову. Начались скачки. Как вихрь, понеслись горячие кони. Поднялось облако пыли, и в этом облаке последней побежала лошадка балхарца. Закончился один круг, потом другой, третий. Кони стали уставать, на них появилась испарина, потом пена, которая хлопьями падала на дорогу. Ноги у скакунов как будто немели, бег замедлялся. Джигиты хлестали своих коней, били их в бока задниками сапог, но не могли заставить их скакать быстрее. И только старая лошадь балхарца скакала, как прежде, в таком же темпе. Но вот она догнала задних, потом сравнялась с передними, а на последнем круге обошла и лидеров. Хвастливые джигиты опустили головы и старались не смотреть, как на понурую шею балхарской клячи повязывали гордый призовой платок. Балхарец спокойно подвел лошадь к горшкам, погрузил их и поехал дальше…

На мой взгляд, одно из достоинств Нуртая Абыкаева как политика – как раз неторопливость, мерность шага и умение держать темп. Не сбиваясь с ритма, он преодолевает дистанцию не слишком торопясь, бережет силы и дыхание. И потому зачастую оставляет позади многих молодых «торопыг».

Среди версий назначения Абыкаева – стремление президента создать противовес неким группам, значительно укрепившимся в последнее время. Автор версии утверждает, что эта группа даже продавила реформу правоохранительных органов, и вот теперь, чтобы они «не думали себе», глава государства создал им противовес. Не слишком ли сложно? Не проще ли было не одобрять реформу? Да и может ли один человек, пусть даже такой политический тяжеловес, как Нуртай Абыкаевич, противостоять целому клану? Сдается мне, автор версии показал себя как плохой охотник за сенсациями.

Из того же разряда – версия о предстоящем назначении Нуртая Абыкаева преемником. Мол, повторяется вариант Путина, который из ФСБ пришел на пост премьера, затем был назван Ельциным преемником, а потом избран президентом России. Позвольте, а обязательно ли проходить эту схему? Иначе нельзя, да? Сдается мне, нашему президенту совершенно не нужно повторять чужие идеи – у него и своих достаточно. Председатель КНБ – будущий президент Казахстана? Даже звучит странно! Если бы Нурсултан Назарбаев захотел, чтобы Нуртай Абыкаев принял страну из его рук, он так бы прямо и сказал. И мы бы сейчас обсуждали назначение Нуртая Абыкаевича главой не КНБ, а правительства.

Ну а о версии про внеочередные выборы я вообще молчу. Нет, выборы внеочередные, может, и будут, но при чем здесь назначение Абыкаева? Не КНБ же будет их проводить? Или наши партийцы пытаются заранее придумать объяснение своих будущих поражений? Логика их проста: «Пришел Абыкаев – жди выборов».

А меж тем он не пришел, просто потому что никуда и не уходил. Он всегда был тут: в эпицентре политики, в центре событий, рядом с президентом.

Вообще о Нуртае Абыкаеве, по сути, никто ничего плохого сказать не может (отсюда, наверное, и эта внезапно проснувшаяся любовь к поговоркам). Потому что его не в чем упрекнуть ни как политика, ни как человека. И все же каждый комментатор норовит припомнить Абыкаеву два скандала. Первый – с продажей МиГов в Северную Корею. Уже все давно забыли это дело. Уже генерал Ертаев давно служит – не тужит. Уже банкир Петренко успел раствориться на просторах бывшего СССР. А мы все пытаемся обвинить в этом Абыкаева! Он был виновен в том, что возглавлял КНБ как раз в тот момент, когда Комитет проморгал сделку. Оказался не в том месте и не в то время.

То же произошло и со вторым скандалом. Нуртай Абыкаев возглавлял сенат, когда его подчиненный Ержан Утембаев был обвинен в «заказе» Алтынбека Сасенбаева. В чем вина Абыкаева? Неужели мы можем поверить дурацким обвинениям со стороны человека, который сам и «заказывал», и пытал? Не можем. Но повторяем эти обвинения как заведенные.

И надо отдать должное выдержке Нуртая Абыкаевича: как феникс из пепла, он восставал после этих скандалов, куда его всячески пытались втянуть политические противники. Восставал и продолжал делать свое дело – на любом порученном ему участке работы. В одном из интервью Нуртай Абыкаев привел слова одного философа, который сказал, что не тот победитель, который победил, а тот, который совладал с эмоциями. Людей, которые мнили себя победителями, вокруг Нуртая Абыкаевича было немало. Однако их губила излишняя эмоциональность, азарт. А вот Абыкаев умеет владеть своими эмоциями. И потому побеждает – и на гольф-поле, и в политике.

Вот вам и всё объяснение. Нуртая Абыкаева назначили председателем КНБ потому, что он – искусный политик. Сейчас, очевидно, во главе комитета должен стоять, видимо, по мнению главы государства, не кадровый военный и не разведчик, а – политик. И это связано не только и даже, полагаю, не столько с внутренней политикой, сколько с внешней. Не так давно Казахстан и Россия договорились объединить усилия в области внешней разведки и по вопросам безопасности. Кому, как не Абыкаеву, этим заниматься – человеку, который лично знает Владимира Путина. Человеку, который был послом в России и который прекрасно выполнил поставленную перед ним на посту первого вице-министра иностранных дел задачу – углубить интеграцию Казахстана и России (Таможенный союз – не шаг, а шажище в этом направлении!)…

Одним словом, от прихода этой фигуры выиграл КНБ – как профессионально, так и политически.

В одном только могу согласиться с многочисленными экспертами и комментаторами: это не последнее крупное назначение на нашем властном олимпе. Вот только я не считаю их частью назначения Абыкаева. Решение по нему принято отдельно, а не списком. Но перемены будут. Их давно ждут в Астане, и весьма крупные. Какие? Об этом – позже. Как пишут на лентах информационных агентств: «последует…»