Политические проценты по кредиту доверия

Как говорится, кто бы сомневался. Не успели ещё подвести толком итоги состоявшихся в воскресенье выборов, как наши западные друзья уже дали им свою принципиальную оценку. Правильно: чего тянуть-то? Тезисы давно написаны (не меняются они уже который год), кем надо одобрены, а главное – оплачены. Вот и осталось уважаемым международным структурам только конкретными фактами разжиться, чтобы в очередной раз сообщить нам, казахстанцам, в каких невыносимых условиях мы голосуем.

Оказывается, нет у нас, товарищи (извините, господа), свободы выборов. Не обеспечили нам власти необходимых условий для истинного плюрализма. Не зарегистрировали, негодные, ряд политических партий и отказали в регистрации отдельным кандидатам. Впрочем, что значит «ряд» и «отдельным»? Надо уж вещи своими именами называть: испугалась власть самых главных фаворитов прошедших выборов. Тех, кого все мы спали и видели в мажилисе да в маслихатах. Правда, названий партий, нагнавших столько страху на власть, мы особо не помним, ну так что с того? Раз отказали в регистрации, значит, то были лучшие силы казахстанской политической элиты, интеллектуальный цвет нации, её, так сказать, честь и совесть (да простит меня классик за плагиат).

Вот спросили бы меня недельку назад, что такое «Алга»? Я бы, почесав затылок, ответил, что была такая футбольная команда из города Фрунзе. Играла в советские времена во второй лиге чемпионата СССР. Но то недельку назад. Теперь-то я политически подкован. Благодаря бдительности так озабоченных судьбой моей страны европейских наблюдателей я знаю: «Алга» – это такая незарегистрированная партия. Что за цели она преследует – дело десятое. За что не зарегистрировали – дело двадцатое. Главное, что из-за таких вот вопиющих фактов опять мы не тех кого надо выбрали.

Кстати, о вопиющих фактах. Наша оппозиция готовилась к выборам своеобразно. На поиск этих самых «фактов» было потрачено едва ли не больше энергии, чем на собственно предвыборную кампанию. Впрочем, оно и понятно. Для заведомо более слабого единственный шанс победить – это найти у более сильного какие-нибудь нарушения правил. В крайнем случае, придумать такие нарушения. Примеры? Пожалуйста.

На одном из оппозиционных сайтов ещё 10 декабря сообщалось, что директор усть-каменогорской специализированной школы № 156, некто Жартыбаев Асхат Медетович, в приказном порядке заставляет работников данного учебного заведения голосовать за кандидатов от «Нур Отана». Обратите внимание: эта информация сообщалась с пометкой «проверено». Казалось бы, вот он вопиющий факт нарушения конституционных прав граждан! Хватайте ретивого директора, благо, что и в Уголовном, и в Административном кодексах соответствующие статейки имеются. Да только вот незадача: нет в Усть-Каменогорске школы под таким номером и с таким названием. Вернее, в разгорячённых умах нашей оппозиции таких школ существует немало, да жаль в суд с такими «фактами» не пойдёшь – засмеют. Разве что для нагнетания массовой истерии они годятся, да и то не всегда. Одним словом, топорно сработано, непрофессионально. Если наша оппозиция и дальше будет оказывать своим западным союзникам такие медвежьи услуги, это до добра не доведёт. Кредит доверия, он не безграничный. Да и просто кредиты тоже рано или поздно заканчиваются…

Вот за что наши европейские наставники заслуживают уважения, так это за стремление выглядеть максимально объективными. Не бывало ещё такого, чтобы навесили ярлык, а доказательств не привели. Вот и на этот раз глава миссии долгосрочных наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ Миклош Харашти заявил, что наблюдатели обнаружили в день выборов очень много нарушений. «Очень много», понимаете? Если не поняли, так я переведу: очень много – это ровно столько, чтобы не признать наши выборы подлинно демократическими. При этом оценка выборов как подлинно демократических – это прерогатива исключительно самих же западных наблюдателей. Всё, круг замкнулся. Это как в старом афоризме: если хочешь всегда выигрывать, придумай игру, а правила никому не рассказывай.

Между прочим, демократия в самой Европе и в самом деле всё чаще напоминает игру. Потому что всем там, по большому счёту, плевать, какое крыло финансовой элиты придёт к власти. Потому и не ходят европейцы давно на свои выборы, что ровным счётом ничего на них не решается. А у нас решается. И не что-нибудь, а судьба страны. Вот эта судьбоносность наших выборов и в диковинку европейцам, которые подходят к ним с мерками своей игрушечной демократии. По их логике, если столько казахстанцев пришли 15 января на участки, значит что-то здесь нечисто. Не может быть, чтобы стольким людям было не наплевать, кто у них в парламенте в ближайшие годы будет сидеть. Может, господа, может. Просто ваши граждане уже отвыкли от того, что в их жизни каждый день что-то меняется к лучшему. А наши отвыкать не хотят. Потому и пришли на выборы, ошеломив своей явкой западных наблюдателей.

Наблюдатели, между прочим, тоже разные бывают. Например, миссия наблюдателей СНГ признала прошедшие в Казахстане выборы демократичными. Досадно, конечно, что «очень много нарушений», которые зафиксированы миссией БДИПЧ, остались незамеченными миссией Содружества. У этого парадокса может быть только два объяснения: либо миссии наблюдали за двумя разными выборами, либо за одними и теми же выборами, но с разными целями. Ответ лежит на поверхности.

Вообще, с точки зрения наших западных партнёров, лучшим результатом выборов в Казахстане было бы шаткое равновесие между четырьмя-пятью (чем больше, тем лучше) партиями, готовыми перегрызться за власть. Таким государством гораздо легче управлять, сидя в своих (впрочем, кое для кого они чужие) лондонах и брюсселях: достаточно лишь варьировать размер подачек тем или другим. Гораздо труднее манипулировать страной, граждане которой поддерживают одну политическую силу, которой не нужно прибегать к зарубежной помощи. И которая, как следствие, проводит независимую внутреннюю и внешнюю политику. А независимая политика в сочетании с нефтяными запасами – это вообще никуда не годится. Это, с точки зрения Запада, корова, которая сама себя доит и сама своё молоко продаёт. Неправильно она живёт, одним словом. Недемократично…

Знаете, лично мне все эти БДИПЧ и ПА ОБСЕ уже даже не неприятны. Они скорее забавны. Лет эдак 15 назад подобным конторам ещё удавалось как-то оправдывать своё существование. Чего уж там, требовались нам на заре независимости и консультанты, и советники, и даже учителя. Время такое было, что мы могли закрыть глаза и на их явную политическую ангажированность, и на плохо скрываемый материальный интерес, и даже на сомнительную компетентность отдельных демократических пастырей. Но сейчас-то время другое. Мы на примере той же Украины уже убедились, куда заводят страну такие вот «демократические» выборы, после которых общество оказывается на грани гражданской войны.

Так что же, можете вы спросить, неужто и впрямь никаких нарушений в ходе этих выборов не было? Да были, наверное. Во-первых, технические сбои случались, не без этого. Где-то и человеческий фактор вмешивался: кто-то обычную безалаберность допустил, а кто-то по глупости решил перед властью выслужиться. Так для таких случаев есть суды и прокуратура. Сдаётся мне, что их оценка наших выборов будет гораздо ближе к истине, чем оценка разных труднопроизносимых аббревиатур…