Повинную голову меч не сечёт?

«Шмакова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 177 часть 3 пункты «б», «г» Уголовного кодекса  Республики Казахстан и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией лично принадлежащего ему имущества с лишением права занимать должности в государственных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». (Из приговора Алмалинского районного суда г. Алматы под председательством судьи Бегалиева Н. К.)«Приговор Алмалинского районного суда г. Алматы от 14 октября 2011 года в отношении Шмакова Сергея Владимировича изменить. Назначенное наказание Шмакову Сергею Владимировичу по статье 177 часть 3 пункты «б», «г» с применением статьи 63 УК РК считать условным с испытательным сроком на 3 года. На основании статьи 63 часть 4 УК РК назначенное Шмакову Сергею Владимировичу дополнительное наказание в виде конфискации имущества исключить». (Из постановления суда апелляционной судебной инстанции.)

Между двумя этими судебными документами временная дистанция длиной всего лишь в два месяца – и между тем радикальное изменение позиции гражданина Шмакова, осуждённого за мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения. От полного отрицания своей вины до безоговорочного её признания, раскаяния в содеянном и даже исчерпывающего возмещения ущерба потерпевшим от его незаконных действий несовершеннолетним воспитанникам школы-интерната для одарённых в спорте детей.

Фабула этого преступления проста и незамысловата. Сергей Шмаков, бывший в то время директором госпредприятия ГКПП «Баскетбольный клуб «Алматы», заключил с группой подростков-спортсменов из упомянутого выше учебного заведения контракты на игру в клубе в период с 2009 по 2013 годы. С окладом по штатному расписанию в размере 45 тысяч тенге в месяц пятерым из нанятых им юных баскетболистов и 55 тысяч – шестому.

После чего сообщил им, что большую часть зарплаты ребятам придётся отдавать ему с тем, чтобы он передавал эти деньги в качестве оплаты за их содержание в школу-интернат. Это была заведомая ложь, ибо воспитанники сего учебного заведения целиком содержатся государством.

Но откуда знать это подросткам? Схема изъятия денег у юных спортсменов была нехитра. Бухгалтерия баскетбольного клуба оформила всем им платёжные карточки в банке, но на руки им эти платёжные средства не выдали. Деньги с них снимала бухгалтер ГКПП, которая, как установил суд, не знала о преступных замыслах своего начальника. Пятеро спортсменов получали на руки по 15 тысяч, а шестой – 30 тысяч тенге. Все остальные деньги уходили в карман директора клуба Шмакова. Таким образом, за период с сентября 2009 по февраль 2010 года он похитил у подростков миллион без малого тенге. Неплохой приварок к семейному бюджету.

Но всё тайное становится явным. Когда юные спортсмены узнали о том, что их наставник систематически обкрадывал их всё это время, они обратились с жалобой в вышестоящее по отношению к баскетбольному клубу предприятие – городское управление туризма и спорта. В клуб прибыла комиссия с проверкой. Но ещё до её появления Шмаков попытался оказать нажим на своих обкраденных им питомцев, чтобы они не рассказывали о факте незаконных поборов с их зарплат. «Малы вы ещё, чтобы играть в эти взрослые игры», – запугивал он их. А, с другой стороны, обещал, что вскоре добавит им жалованье и будет выплачивать его полностью.

Не проявил раскаяния Сергей Шмаков и в ходе судебного заседания. Врал, изворачивался, пытаясь перевести стрелки на бухгалтера клуба и тренера команды, настаивал на том, что ни в чём не виноват, что с ним сводят счёты давние враги, подговорившие подростков оклеветать его. Не-однократно пытался дать немотивированные отводы суду. Такую же позицию заняли и его адвокаты, настаивая на полной якобы невиновности своего клиента.

Но суд проявил настойчивость и дотошность в исследовании всех доказательств по этому делу и в итоге вынес приговор, процитированный в начале этих заметок.

И тут гражданин Шмаков дал задний ход. Пусть несколько запоздалое, но раскаяние всё же пришло к нему. Он признал свою вину и полностью возместил ущерб, причинённый потерпевшим.

Именно, учитывая эти новые, возникшие по делу обстоятельства, а также семейное положение, состояние здоровья подсудимого, его прежде безупречную репутацию и тот факт, что обманутые им подростки после возмещения причинённого ущерба попросили суд не лишать того свободы, апелляционная инстанция нашла возможным внести изменения в приговор нижестоящего суда.

Как уже упоминалось, Сергею Шмакову было назначено условное заключение с трёхгодичным испытательным сроком без конфискации имущества. Между тем потерпевшие от его незаконных действий юные спортсмены направили благодарственное письмо в адрес судьи Бегалиева. По их мнению, именно профессионализм и настойчивость суда первой инстанции в итоге привели мошенника к признанию своей вины и раскаянию и склонили его к возврату похищенных денег.

В общем, мораль сей истории такова. Грешен – покайся да верни украденное, и меч правосудия не станет сечь твоей головы.

Ведь даже в Китае, где нынче идёт не просто жёсткая, а прямо-таки жестокая война с преступностью и особенно коррупцией, акты милосердия по отношению к раскаявшимся и главное – возместившим убытки уголовникам также имеют место. С небольшой, правда, разницей в э-э-э… масштабах, что ли, таковых актов.

У них, к примеру, чиновнику, обокравшему казну и приговорённому за это к смертной казни, в случае его искреннего покаяния и полного возврата украденного вполне может выйти отсрочка исполнения приговора. Аж на целый год! С возможной заменой казни в случае очень хорошего поведения на пожизненное заключение.

Так что там ни подсудимые, ни их адвокаты не пытаются шельмовать свидетелей и отводить суды, а с самого начала процесса думают, как бы половчее сторговаться с обменом украденного на один хотя бы год жизни.