Спасти нерядового Бакиева

Нурсултан Назарбаев сообщил, что, как лидер государства, председательствующего в ОБСЕ, должен сделать все необходимое для стабилизации обстановки в регионе и потому взял на себя роль переговорщика. Он лично обсуждал с временным правительством Кыргызстана, где ситуация накалялась с каждым днем, подробности вылета Курманбека Бакиева. Договориться об этом с новой властью соседней республики было не просто. Одновременно президенту пришлось уговаривать улететь из страны и самого свергнутого правителя.

– Дело в том, что Бакиев рассчитывал, что на юге Киргизии будет иметь много сторонников, – пояснил Нурсултан Назарбаев. – Он проводил там митинги, вокруг него были вооруженные люди. При первой беседе он заявил, что будет бороться до последнего. Это означало бы новое кровопролитие. И так, по моим данным, погибли 85 человек, а может быть, и больше.

Наконец договоренность была достигнута. Вылет Курманбека Бакиева вместе с семьей напоминал шпионский триллер. Казахстанскому Министерству обороны по приказу президента был выделен военный самолет – борт 04 с командой спецназовцев. Временное правительство Кыргызстана долго медлило с разрешением на вход в воздушное пространство страны. Спецоперация закончилась тем, что в четверг вечером экс-глава соседней республики и его близкие были доставлены в Тараз. Нурсултан Назарбаев оценил рискованность операции, поблагодарил военных и летчиков и пообещал представить их к награде.

– Я считаю, что мы предотвратили гражданское столкновение, перерастающее в столкновение юг-север. Могло быть, могло и не быть. То есть мы выполнили хорошую миссию от имени ОБСЕ и глав государств, которые были очень сильно обеспокоены, – сказал президент.

Тем, кто пытается сейчас поделить президентское кресло в Кыргызстане, Нурсултан Назарбаев посоветовал отбросить амбиции и консолидироваться, чтобы подумать о населении и стабилизировать обстановку.

– Самое главное – восстановить вертикаль власти и защитить простых людей от произвола, – подытожил он.

Со своей стороны Казахстан готов оказывать всяческую поддержку соседу, в первую очередь это будет помощь ГСМ для посевной. Из-за политического и экономического кризиса кыргызы оказались к ней не готовы. Дальнейшее затягивание ситуации, неразбериха во власти, по мнению Нурсултана Назарбаева, может обернуться для Кыргызстана гуманитарной катастрофой.

Досым САТПАЕВ, независимый политолог:

– Прямого влияния событий в Кыргызстане на Казахстан или другие страны региона нет. «Эффекта домино» не будет. Вспомните, что и в 2005 году было много мрачных прогнозов политологов о том, что якобы события в Кыргызстане могут вызвать цепную реакцию в других странах Центральной Азии. Но, я говорил ещё тогда, что наши страны хоть и соседи, но все-таки отличаются в плане геополитического развития, поэтому шаблонно брать киргизскую модель и соотносить её с казахстанской, узбекской и так далее нет смысла. Понятно, то, что там произошло, является спецификой Кыргызстана. Там есть много собственных нюансов, чего нет в нашей стране. К примеру, первое ключевое отличие – большая политическая фрагментация. Там очень большое количество политических игроков. В Кыргызстане в своё время количество политических партий доходило до сорока. Это единственная страна в Центральной Азии, где политические партии размножались в геометрической прогрессии. Там очень большое количество политических деятелей среднего и мелкого масштаба. Я вообще называю эту страну страной «наполеончиков». Страна людей с большими амбициями, представляющих в основном узкие интересы, региональные. И все они всегда очень активно участвуют в политической жизни страны. Поэтому там все всегда бурлило и кипело. Кроме этого киргизы в силу их ментальности всегда были более активны. Я раньше довольно часто бывал в Кыргызстане, и в 2005 году, как раз перед свержением и бегством Акаева, обратил внимание, что там большую активность проявляют и женщины. Это та категория населения, которая всегда была в авангарде политической деятельности, и тогда это меня сильно удивило. Ещё один фактор – слабость политических институтов и экономики в целом. К сожалению, как при Акаеве, так и при Бакиеве экономике уделяли мало внимания, и это привело к росту даже не бедного, а нищего населения. Естественно, что это всегда потенциальная опасность социального взрыва по любому поводу.

Еще раз повторю, что прямого влияния данных событий на Казахстан нет, но косвенное влияние они окажут. В чем конкретно? В том, что в нашей стране нас опять будут пугать кыргызами. Мол, сами видите, как это плохо – доверить власть народу, и, естественно, будут делать акцент на том, что нет ничего лучше жесткого президентства. Пусть авторитарный режим, зато стабильный. Эта игра на контрасте возобновится, как это было пять лет назад. К слову, пять лет назад, когда я вернулся из Кыргызстана, я был удивлен, что многие аналитики Казахстана и России были убеждены, что к революции приложили руку американцы. Хотя с уверенностью могу сказать, что там абсолютно не было никакой активности третьих сил. Процессы были внутренние, так же, как и движущие силы с источниками финансирования. То же самое мы наблюдаем сейчас, потому что внутри Кыргызстана «антибакиевская» оппозиция сложилась уже давно. Экономическая и социальная ситуация в стране и так была взрывоопасной. При этом Бакиев совершил большую ошибку, когда недооценил силу своих оппонентов. Третьи силы совершенно ни при чем. Теперь они со стороны будут присматриваться к временному правительству, чтобы наладить с ним контакты.

Марс САРИЕВ, независимый политолог (г. Бишкек):

Ситуация сложилась довольно тревожная и не-однозначная, но говорить о каком-то ухудшении сегодня нельзя. У нового правительства есть примерно две недели для того, чтобы показать себя по-настоящему народным. Им необходимо предпринять решительные действия, принять декреты, в которых необходимо четко разъяснить простому народу свою политику. Если новая власть этого не сделает, то, думаю, возникнет обратная реакция – люди будут возмущены тем, что якобы к власти пришли не те.

Хотелось бы отметить, что сегодня в Кыргызстане кроме оппозиции и Бакиева существует и третья сила. Представители этой группы заявляют, что у власти не должны стоять сегодняшние оппозиционеры из временного правительства. Там, по их мнению, должны находиться совершенно другие люди, «чистые» в политическом плане – молодые люди, непосредственные участники восстания. Этой силе не нравятся многие представители оппозиции.

О внешнем воздействии на обстановку в стране трудно сказать определенно, так как необходимо всё подробно изучить. Тем не менее нельзя не признать, что таковое влияние в действительности было. Речь не идет о какой-то материальной поддержке оппозиции или о том, что какие-то иностранные спецслужбы писали сценарий событий в Киргизии. Здесь влияние было косвенным. В частности, когда создали Таможенный союз, у нас резко упал реэкспорт из Китая, а многие люди только за счёт этого и жили. Во-вторых, нельзя не признать массированной информационной атаки в провластных российских СМИ. В-третьих, Россия полностью блокировала поставки ГСМ из-за того, что были повышены ставки на светлые нефтепродукты, которые ранее шли к нам по внутренним ценам России. Из-за этого у нас в стране резко подорожал бензин. В целом все эти факторы повлияли на развитие ситуации.

Я склонен предположить, что этими рычагами Россия пыталась скрутить Бакиеву руки, но тут сработали командиры второго звена, и совершенно спонтанно начались печально известные события. Никто не ожидал. Все оппозиционеры дома спали, за исключением единиц, которым удалось скрыться. И все это носило спонтанный характер. Оппозиция готовилась к длительной фазе противостояния – ненасильственной. Хотя какой-то запасной план насильственного захвата власти у оппозиции наверняка был, потому что вдруг где-то нашлось большое количество алкоголя для толпы молодых людей. Командиры низовых звеньев от оппозиции очень четко регулировали процессы, направляли толпу на жизненно важные объекты государства. И все это сработало.

Я думаю, что вероятность создания парламентской республики очень велика. Сегодня в Кыргызстане нет по-настоящему харизматичного лидера, который мог бы взять на себя бремя управления. Скажем так, киргизского Ататюрка нет. Парламентская страна – это компромиссный вариант, который позволил бы различным амбициозным устремлениям не разрушить это самое правительство. С другой стороны, мы пока не доросли до парламентской республики, и в принципе очень трудно будет принимать какие-то дельные решения, так как сегодня страна нуждается в очень быстрых решениях, а это можно сделать только жесткой, авторитарной, но справедливой волей одного человека. Пусть даже если это будет, например, генерал какой-нибудь, то есть военный человек. Человек, которому народ доверяет, который не узурпирует власть. Но я не вижу такой фигуры. У действующих политиков много амбиций, но это не те люди, кто бы мог стать президентом.

Записал Булат МУСТАФИН, Астана