Судьи и депутаты: «Наша хата с краю»

Амнистия, шествующая по стране, продолжает будоражить общественное мнение. На прошлой неделе свои три копейки в дискуссию вставил Верховный суд. Судьи попросили не делать их «крайними» и переложили всю вину на законодателей, которые пишут «неправильные» законы.

Председатель надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Акылтай Касимов только руками разводит, мол, с точки зрения буквы закона в деле того же самого экс-полицейского Аскара Кульбаева, севшего в стельку пьяным за руль и сбившего насмерть девочку-подростка, ни к чему не подкопаешься:

– Всё, что было написано относительно Кульбаева и других лиц, которые совершили наезды, все эти материалы у нас имеются. С точки зрения закона со стороны судьи, который рассматривал дело Кульбаева, нарушений нет. Это мы проверили, – заявляет Акылтай Касимов. – Если бы судья, который рассматривал дело Кульбаева, не применил к нему амнистию, этот судья бы нарушил закон… У нас так повелось, всегда критикуют того, кто непосредственно исполняет работу. В данном случае это судьи.

В общем, риторика судей сводится к одному: дескать, то, что написано в законе пером, не вырубишь и топором. Однако они признают несовершенство Закона «Об амнистии» и пеняют на законодателей, которые не предусмотрели в нём все нюансы:

– Если бы в тексте закона было написано, что амнистии подлежат лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, за изъятием лиц, находившихся за рулём в нетрезвом состоянии или совершивших наезд на человека с летальным исходом, конечно, Кульбаев на свободу не вышел бы, – даёт волю фантазии Акылтай Касимов.

А что же Верховный суд, куда он смотрел, когда писался законопроект?

– Мы внесли свои предложения на стадии его разработки, они были достаточно большие. Однако это только рекомендации для законодателя. Законодатель – это парламент. В парламенте наши предложения обсудили, но депутаты их не приняли. Закон был принят в том виде, в котором он есть, – снимает с судейского корпуса ответственность Акылтай Касимов.

Мы – к депутатам. Однако и те отмежевались от одиозного закона. Члена Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Мухтара Тиникеева возмутили претензии судей:

– В большинстве случаев законодательная инициатива идёт не от депутатов, а от правительства, – говорит народный избранник. – Правительство, прежде чем внести закон в парламент, проводит консультацию с тем же Верховным судом. Чем они недовольны? Надо было до принятия данного закона высказывать свои замечания. Я считаю, что здесь недоработка не депутатов, а тех людей, кто выходил с данным законопроектом.

В общем, судьи и депутаты ведут себя по принципу «Иван кивает на Петра, а Пётр кивает на Ивана». Коллега Мухтара Тиникеева Рамазан Сарпеков, повидавший на своём веку не одну амнистию, в том числе будучи в статусе судьи и прокурора, находится в замешательстве – ещё ни одна акция гуманности не вызывала такой шумихи в обществе.

– Перечень преступлений, по которым должна быть применена амнистия, традиционно как-то повторялся. И раньше люди, совершившие ДТП, освобождались от ответственности. Но такого большого общественного резонанса не было – по крайней мере, я в своей практике такого не помню. Вероятно, это показатель гласности, силы средств массовой информации и Интернета, – считает депутат.

Сейчас уже ничего не поделаешь, сетует Рамазан Сарпеков, можно только учесть все замечания в будущем, проводя следующую амнистию. А вот будет ли она – большой вопрос. Во всяком случае, действующий министр юстиции Берик Имашев высказался категорически против проведения таких акций в будущем.

– Мы вообще должны прекратить практику амнистий, – решительно заявил министр юстиции. – У нас уже семь или восемь амнистий было за весь период независимости. Амнистия с позиции теории права – это неправильная вещь, это фактически исключительная мера.

В общем, на том и порешили: больше кульбаевых на свободу не отпускать.

P.S. Тем временем наиболее предприимчивые полицейские уже смекнули, что на амнистии можно делать бизнес. Так в Кызылординской области начальник одного из районных отделов внутренних дел предлагал задержанным за грабёж молодым людям услугу – «подвести их под амнистии» и просил за это 150 тыс. тенге. К счастью, гешефт у полицейского не выгорел, он был разоблачён в мошенничестве. Начальник ДВД Кызылординской области Алимхан Абжанов пояснил, что его подчинённый лукавил: грабёж в группе лиц – это тяжкое преступление и под амнистию оно не подпадает. Так что грабители надеялись зря.