«Судный день». Особое мнение

«Судный день» – так называлась статья в прошлом номере газеты. От сотрудников уголовно-исполнительной системы Акмолинской области после её публикации пришло письмо-отклик. Подписи под ним поставили 542 человека.

Напомним, речь в статье шла о том, что сразу 7 сотрудников департамента Комитета уголовно-исполнительной системы по Акмолинской области лишились погон и свободы. Таким стал итог уголовного дела, которое было возбуждено год назад по заявлениям 27 осуждённых колонии ЕЦ 166/26 в посёлке Степной, рядом с городом Державинском, о применении к ним пыток и превышении власти со стороны этих людей.

Приводим письмо почти полностью.

«29 июля 2011 года оглашён обвинительный приговор по уголовному делу в отношении наших коллег, сотрудников уголовно-исполнительной системы Акмолинской области.

Их обвинили в пытках и превышении должностных полномочий в отношении осуждённых, отбывавших наказание в исправительном учреждении ЕЦ 166/26 г. Державинска. По делу, расследование которого длилось около года, суд вынес жёсткий вердикт «виновны», хотя изначально было видно, что процесс идёт по утверждённому заранее сценарию, направляющему механизм судебной системы в уже заранее определённое русло.

Так кто же выступил в роли режиссёра или режиссёров?

На протяжении 8 лет в исправительных учреждениях Акмолинской области поддерживался режим, то есть установленный законодательством порядок условий отбывания наказания осуждёнными, при котором осуждённые неукоснительно выполняли законные требования администрации и соблюдали установленный законом распорядок дня.

Не секрет, что в течение данного времени со стороны отрицательно характеризующихся осуждённых, отбывающих срок наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно предпринимались попытки к дестабилизации нормальной жизнедеятельности учреждения, называемые языком осуждённых, «расшатывание режима».

Сплочёнными силами и профессионализмом администрации колоний все попытки пресекались, не успевая воплотиться в реальность. Но в последние годы удерживать баланс становилось все сложнее и сложнее, так как активная работа криминалитета, огромные финансовые средства так называемого «общака», направленные на разрушение годами налаживаемой работы, поддержка их со стороны отдельных международных и национальных правозащитных организаций дали свой результат.

Сегодня, требуя от лиц, лишённых государством свободы за совершённые преступления, соблюдения закона, мы попросту ведем борьбу с ветряными мельницами… Примером этому и служит названный судебный процесс.

После оглашения столь жёсткого приговора в отношении сотрудников УИС в недоумении от исхода дела остались не только мы – коллеги, друзья, члены семей, но и независимые представители средств массовой информации, отслеживающие весь ход судебного процесса от начала до конца.

Неся службу в органах УИС, мы с гордостью говорим всем, что состоим на службе государства, защищая мирное общество, оберегая его покой от преступников. А теперь стоит задуматься: чем мы гордимся? Тем, что сегодня мы лишены защиты государства? Что надзирающие органы, отдельные неправительственные правозащитные организации борются за соблюдение прав лишь отдельной категории осуждённых, относящихся к организованной преступности, обвиняя нас во всём, что о нас говорят наши «подопечные». Или, может, тем, что на улице на нас уже начинают показывать пальцем?

Задумываясь об этом, вернёмся к делу, перечеркнувшему жизнь семерым нашим коллегам. Несмотря на то, что данное обстоятельство уже освещено в средствах массовой информации, отметим, что обвинительный приговор в отношении офицеров УИС построен только лишь на показаниях осуждённых-потерпевших, которые в процессе судебного разбирательства менялись по нескольку раз, но, несмотря на это, приняты судом за «фундамент» обвинительного приговора.

В последнее время отовсюду обществу пытаются навязать мысль, что большинство лиц, содержащихся в местах лишения свободы – это жертвы судебного произвола и попавшие под пенитенциарный молох «совершенно невиновные».

Кто же эти потерпевшие, чьи слова являются аксиомой? Люди, чьи права ущемлены, а достоинство унижено? Люди, случайно оказавшиеся в местах лишения свободы? Разберем их по личностям:

1. Осуждённый Д. Ибрагимов до ареста не работающий, ранее дважды судимый по статье 257 часть 3 УК РК (хулиганство с применением оружия), статье 103 часть 3 пункт «ж» УК РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, повлекшее смерть потерпевшего), статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Карагандинской области). По настоящему делу осуждён также по статье 360 часть 2 УК РК (неоднократное злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Карагандинской области).

2. Осужденный Р. Джумалиев до ареста не работающий, ранее судимый по статье 175 часть 3 УК РК (кража в особо крупном размере), статье 179 часть 3 (разбой с отягчающими обстоятельствами). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Карагандинской области).

3. Осуждённый Е. Мусапиров до ареста не работающий, ранее судимый по статье 96 часть 1 УК РК (убийство), статье 103 часть 1 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС Восточно-Казахстанской области).

4. Осуждённый А. Султанбеков до ареста не работающий, ранее судимый. По настоящему делу осуждён Алматинским районным судом г. Астана по статье 96 часть 1 УК РК (убийство).

5. Осуждённый Р. Складонюк до ареста не работающий, ранее судимый по статье 259 часть 3 УК РК (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ), статье 361 часть 3 (дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Карагандинской области).

6. Осуждённый М. Булатбеков до ареста не работающий. Осуждён Буландинским районным судом Акмолинской области по статье 96 часть 1 УК РК (убийство).

7. Осуждённый Р. Рамазанов до ареста не работающий, ранее четырежды судимый по статье 179 часть 2 УК РК (разбой с отягчающими обстоятельствами), статье 175 часть 2 УК РК (кража), статье 179 часть 2 УК РК (разбой с отягчающими обстоятельствами), а так же по статье 360 (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Южно-Казахстанской области). По настоящему делу осуждён также по статье 360 часть 2 УК РК (неоднократное злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Карагандинской области).

8. Осуждённый А. Файт до ареста не работающий, ранее шесть раз судимый: дважды по УК КазССР, четырежды по УК РК по статье 259 часть 1 УК РК (Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ), статье 175 часть 3 УК РК (кража), статье 363 УК РК (укрывательство преступления), по статье 259 часть 2 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Карагандинской области).

9. Осуждённый А. Кульбаев до ареста не работающий. Осуждён по статье 179 часть 3 УК РУ (разбой с отягчающими обстоятельствами), 96 часть 1 УК РК (убийство с отягчающими обстоятельствами) Южно-Казахстанским областным судом.

10. Осуждённый А. Геймор до ареста не работающий. Ранее трижды судим по статье 321 часть 2 УК РК (применение опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти), статье 96 часть 2 УК РК (убийство с отягчающими обстоятельствами), статье 145 часть 2 УК РК (нарушение неприкосновенности жилища с применением насилия). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Костанайской области).

11. Осуждённый Д. Туякпаев до ареста не работающий. Ранее судим по статье 178 часть 2 УК РК (грабеж с применением насилия). По настоящему делу осуждён так же по статье 178 часть 2 УК РК (грабеж с применением насилия), статье 181 часть 3 УК РК (вымогательство) Павлодарским областным судом.

12. Осуждённый Н. Искенов до ареста не работающий. Ранее судим по статье 96 часть 1 УК РК (убийство). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Алматинской области).

13. Осуждённый Ф. Васильжанов до ареста не работающий. Ранее четырежды судим по статье 214 часть 1 УК РК (уклонение от уплаты таможенных платежей и сборов), вторично по статье 214 часть 1 УК РК (уклонение от уплаты таможенных платежей и сборов), по статье 178 часть 3 УК РК (грабеж с отягчающими обстоятельствами), по статье 259 часть 1 УК РК (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ). По настоящему делу осуждён по статье 360 УК РК (злостное неповиновение требованиям администрации уголовно-исполнительного учреждения УК УИС по Актюбинской области).

14. Осуждённый Э. Давлетбакеев. Ранее судим по статье 251 часть 1 УК РК (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). По настоящему делу осуждён по статьям 237 часть 2 УК РК (бандитизм), 259 часть 1 (незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ), 125 часть 3 (похищение человека), 179 часть 3 (разбой с отягчающими обстоятельствами), 255 часть 4 (хищение, либо вымогательство оружия и боеприпасов), 324 часть 2 (похищение или повреждение документов, штампов, печатей), 325 часть 2 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов), 328 (самовольное присвоение звания представителя власти или должностного лица, занимающего ответственную государственную должность), 187 часть 2 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) судом Алматинской области.

Большинство из вышеперечисленных осуждённых прибыли в учреждение ЕЦ 166/26 из других областей. Есть ли смысл перечислять остальных?

И вот на показаниях этих лиц, «униженных» «оскорблённых» и «ни в чём не виновных», безо всякого тому подтверждения иными доказательствами, лишены свободы, прав и специальных званий наши коллеги с блестящими послужными списками, поощрениями и наградами. Неужели сегодня слово офицера не может идти в противовес слову человека, признанного государством преступником, неоднократно судимого за тяжкие преступления, сломавшего не одну человеческую судьбу? Почему на сегодня ни одна из компетентных государственных организаций не встала на сторону офицеров, не разобралась в ситуации объективно? Ведь ни побоев, ни иных телесных повреждений у осуждённых на момент проверки их жалоб зафиксировано не было, что подтверждается фотоматериалами, представленными суду. Более того, в суде был доказан факт отсутствия ряда обвиняемых сотрудников в учреждении именно в период, описываемый в жалобах, причем подтверждается это документально.

В процессе судебного разбирательства со стороны наших коллег был представлен ряд доказательств, подтверждающих их невиновность, но ни одно из них не было принято судом во внимание.

Из этого следует, что стоит осуждённому указать пальцем на неугодного преступному миру сотрудника УИС, и он тут же оказывается на скамье подсудимых? Более того, выходит, что термин «презумпция невиновности» к нашим коллегам вообще не применим.

Возбуждение данного уголовного дела с июля 2010 года уже повлекло за собой ряд чрезвычайных происшествий в исправительных учреждениях Акмолинской области и в целом в Республике. Осуждённые, осознавая свое превосходство, провоцируют наших коллег, организуют массовые беспорядки, заранее запланированные нанесения себе телесных повреждений, за которые несут ответственность сотрудники УИС. За каждое совершённое деяние, которое влечёт негативные последствия для сотрудника УИС, у осуждённых поднимается так называемый «криминальный авторитет». И чем негативнее эти последствия, чем значительнее общественный резонанс, искусственно создаваемый правозащитниками из числа ранее осуждённых, тем выше данный авторитет.

Факт провокаций и попытки дестабилизации обстановки вышеуказанными осуждёнными-потерпевшими был зафиксирован органами внутренних дел и прокуратуры по прибытию их этапом в ночь с 16 на 17 апреля 2011 года в следственный изолятор города Кокшетау для участия в судебном заседании, и этот факт судом не был принят во внимание.

Сегодня со всех трибун звучат темы о поднятии имиджа системы УИС, обеспечения социального статуса её сотрудников. А что происходит на самом деле? Система уходит в руки криминалитета, а власть над «зонами» может сыграть немаловажную роль в осуществлении политического переворота. Доказательство тому – соседнее государство Киргизия, где и в настоящее время происходят массовые беспорядки, нападения на людей, убийства и т. д., организуемые криминалитетом.

Исход данного процесса нанёс непоправимый психологический удар по сотрудникам департамента УИС по Акмолинской области, а также по имиджу всей уголовно-исполнительной системы Республики. Как служить дальше? Как требовать от осуждённого соблюдения закона, если законы, как выясняется, для них диктует криминалитет? Идти на службу и ждать, что тебя может постичь участь коллег? И осуждённые будут глумиться и ухмыляться, а выйдя на свободу, будут продолжать преступать закон.

В настоящий момент в системе УИС уже сложился кадровый голод, а данный инцидент вообще создал предпосылки к массовому увольнению сотрудников. Кто останется на службе? Кто защитит наших детей от преступного мира?

Ведь суд также не принял во внимание тот факт, что жалобу на действия сотрудников ДКУИС подписали не все осуждённые. Почему основная масса осуждённых не имеет претензий к администрации учреждений? Это обстоятельство еще раз подтверждает заказной характер данного уголовного дела, тогда как потерпевшие по делу все неоднократно судимы и являются участниками организованных преступных группировок.

Наши коллеги оказались на скамье подсудимых волею судьбы. На их месте также мог оказаться каждый из нас. Зная это, мы не можем остаться в стороне.

Единственный фактор, пока ещё вселяющий в нас надежду – это мнение общественности, которое поддерживает нас. Статьи, опубликованные Коммунистической народной партией Казахстана и многими средствами массовой информации, свидетельствуют, что они дают объективную оценку всему происходящему, осознавая опасность для общества.

За весь период следствия и судебного разбирательства мы не обращались ни в одну инстанцию, так как мы были уверены в справедливости и объективном подходе государства к нашим коллегам. Однако после вынесения обвинительного приговора вынуждены обратиться во все возможные органы и инстанции, а также средства массовой информации с просьбой о помощи, так как дальше молчать и терпеть уже некуда.

Да, мы не вправе определять самостоятельно, виновен человек, или нет, для этого существует судебная система. Безусловно, принимаются все меры по обжалованию приговора суда в вышестоящих инстанциях в установленном законом порядке. Но, видя подход к нашим коллегам в суде первой инстанции, вера в справедливость угасает заранее.

Подписи сотрудников: 572 сотрудника департамента УИС по Акмолинской области