Вход – рубль, выход – два

Вхождение Киргизии в Таможенный союз, безусловно, выгодно этой республике. Потому что те товары, которые они производят, смогут выйти на более широкий рынок. Но этому прежде всего должна способствовать стабильная политическая обстановка.

– Естественно, чем меньше экономика, тем она более уязвима. При таких условиях невозможно производить весь спектр товаров и услуг ни для внутреннего потребления, ни для экспортных поставок. Если негативная ситуация сложилась в одном из секторов экономики, она автоматически отразится и на других. Что уж говорить, если дело касается политических катаклизмов!

Примером небольшой, но успешной экономики можно считать финскую. Финляндия выбрала одно основное направление и не проиграла. Вот в последние годы там «раскрутился» рынок мобильных телефонов и связи. Раньше они больше ориентировались на производство бумаги, чего-чего, а лесов там много. У киргизов выбор тоже весьма невелик. Местность в основном горная, развивать сельское хозяйство – особо не разбежишься. Зато у них достаточно большие экологические и туристические возможности. Но заметьте: для всего этого нужна не столько инфраструктура, сколько спокойная политическая ситуация.

Поэтому вполне понятно желание малых стран, и это мировая практика, пойти на снятие различных ограничений, чтобы население могло пользоваться более дешевыми услугами и потреблять более дешевые товары на широком рынке. С этой точки зрения членство в Таможенном союзе выгодно. То же самое касается Казахстана. Мы ведь только по территории большие, а экономика-то маленькая. Тем более за годы независимости мы умудрились разрушить и свою обрабатывающую промышленность, и своё сельское хозяйство…

Сейчас мы живем за счет капиталоёмкого, но никак не трудоемкого производства. А чтобы успешно конкурировать, и не только в Таможенном союзе, необходимо производить, создавать рабочие места. Развивать трудоёмкую обрабатывающую промышленность.

Что касается того, почему киргизы переплюнули нас в лёгкой промышленности. Киргизия и Китай – члены ВТО. Кстати, посмотрите, какие постсоветские страны приняты в ВТО: Молдова, Грузия, Украина, Киргизия… Не потому что они продвинутые, это ведь сугубо политическое решение, которое было на руку другим странам. Учитывая, что между нами и Киргизией были открытые границы, огромное количество китайских товаров шли в Казахстан через эту республику. По очень низким пошлинам. И под маркой «Сделано в Киргизии». Я об этом уже давно говорю. Получается, что они работали с китайскими «полуфабрикатами», доделывали, а потом продавали нам. Сейчас с возникновением Таможенного союза границы для них станут закрытыми, и для того чтобы попасть и закрепиться на казахстанском рынке, киргизам необходимо либо вступать в Таможенный союз, либо придумать что-то ещё. Выходов у них не очень много.

Конечно, киргизам надо отдать должное, они в меньшей степени разрушили то, что осталось с прежних времён. Тем не менее обороты стали скромнее, уменьшились связи и достичь того уровня производства, который был в советские годы, я думаю, уже не получится. Это касается не только лёгкой промышленности, но и того же туризма, например. Сравните: сколько людей ездили отдыхать на Иссык-Куль раньше и сколько сейчас.

Так что у разбежавшихся республик СССР жить лучше не получилось. Все стали жить хуже. Вспомните: как поднялся Советский Союз за 20 лет после гражданской войны с 1921-го по 1941-й! И чего мы все добились за 20 лет «раздельности»? Немногого!

Существенное преимущество Киргизии – это её водные ресурсы, в республике много гидроэнергии. Бакиев когда-то правильно заметил, что кого-то Бог щедро наградил нефтью, кого-то металлами, кого-то газом, а киргизов – водой. Но здесь хитрость в том, что наиболее эффективного использования водных ресурсов можно достичь только сообща, всеми государствами Средней Азии. Ведь ГЭСы в этом регионе не только энергетические, но и ирригационные. Электроэнергия нужнее всего зимой, а вода – летом. Но получалось так, что воду летом сбрасывают, а энергию девать некуда! Про запас её ведь не заготовишь! Здесь в наиболее выгодном положении оказались узбеки, у которых налажено производство, в том числе и военно-транспортное самолетостроение, которое не так разрушили.

Думаю, что отсутствие внятной политики по использованию водных ресурсов не на пользу всем нам. Кстати, Казахстан тоже внёс свою негативную лепту, когда пытался диктовать эти вопросы, сидя на конце водной артерии. Никогда ведь такого не было, чтобы водой распоряжался тот, кто сидит внизу, а не вверху! Объективно могу сказать, что и Казахстан, и Узбекистан, и Киргизия, и в какой-то степени Таджикистан не были достаточно корректны по отношению друг к другу, каждый пытался кого-то надуть вместо того, чтобы честно договориться и решить водные проблемы. Тогда можно было реализовывать крупные энерго-ирригационные проекты, необходимые каждой республике. Внутри страны это будет инфраструктура, а вне – ходовой товар, причем экспортный товар!

Если хочешь жить в мире, необходимо всё делать разумно и считаться с интересами соседей. Казахстану выгодно, чтобы у соседей было всё хорошо. Тем более, что у нас схожие проблемы.

Помните: когда к власти пришёл Акаев, он ведь получил её на отрицании прежней власти. Вроде профессор, интеллигентный, меньше воровать будет, люди верили ему… Но он пришел без позитивной программы, только на отрицании. Кончилось всё, как мы знаем, очень плохо.

Бакиев тоже пришел на отрицании, мол, при Акаеве разграбили, довели страну до ручки, пора наводить порядок… и наступил на те же грабли! И я не уверен, что новые люди, у которых сейчас власть, пришли с позитивной программой. Дай-то Бог, чтобы она наконец появилась. Наша так называемая оппозиция тоже ведь работает на отрицании. Вот это большой минус. Надо извлекать уроки из минусов, только тогда будет плюс. И не только в экономике.