Вырастим скотину?

Директор совхоза на карикатуре ставит задачу на следующий год: вырастить верблюда больше лошади, лошадь больше коровы, корову больше барана, а барана больше курицы. Примерно по тому же принципу, если верить некоторым экспертам, наше правительство написало программу «Форсированного индустриально-инновационного развития».

Плохо думают те скептики, кто считает, что программу форсированного индустриально-инновационного развития писали дилетанты. Мол, программа «феерическая», а у нас в стране даже кадров нет: простых рабочих рук и инженерных мозгов для претворения её в жизнь. Но, если хорошо подумать, оказывается всё как раз наоборот – название у программы очень громкое, а планы в ней весьма и весьма скромные. Взять ту же производительность труда. Авторы документа считают, что к 2014 году производительность труда в Казахстане, в частности в машиностроительной отрасли, необходимо увеличить до 52 тысяч долларов США. Говоря простым языком, в 2014 году в среднем рабочий Казахстана должен производить за год продукции на 52 тысячи долларов США. При этом в той же программе сказано, что в развитых экономиках производительность труда в машиностроении может достигать 1 млн долларов США, а в более или менее развитых экономиках мира этот показатель равен примерно 200–250 тысячам долларов США.

– Выходит, что наша производительность в лучшем случае будет составлять 20 процентов от производительности только средних экономик за рубежом?! Ну какая же это конкурентоспособность, извините?! По сути дела, мы закладываем слабую надежду, что мы всё просто сохраним, – недоумевает генеральный директор АО СП «БЕЛКАМИТ» Павел Беклемишев.

Как считает Беклемишев, рост ВВП на 50%, указанный в программе, – это тоже не самый лучший «показатель» форсирования. Выходит, ежегодно нужно наращивать по 8%. В былые годы ВВП поднимали более быстрыми темпами, а тут форсируем и как-то уж слишком скромно.

Ещё один пример от машиностроительных предприятий: в советское время казахстанские предприятия этой отрасли выдавали до 20% от объема ВВП отечественной экономики, а сегодня только 2,7 процента. Как отмечают эксперты, мощности предприятий из года в год устаревают. Поэтому подобным форсированием не то чтобы нарастить объемы производства, саму отрасль сохранить вряд ли удастся. Так что нужно ставить более серьезные задачи. К примеру, в энергетической сфере в качестве достижений программы индустриализации ставится производство аккумуляторов, кабеля, трансформаторов. А реально прорывным форсированием было бы производство атомных станций на казахстанских заводах. Если учитывать то, что Казахстан является мировым лидером по производству уранового топлива, задача эта вполне выполнимая.

Больше всего камней в огород авторов программы кидают бизнесмены по приоритетам финансирования. Основная проблема в том, что государство во имя индустриализации бросило все финансовые силы на открытие новых производств, новых проектов, хотя более значимый эффект был бы, если б государство выделило деньги на поддержку уже работающих предприятий, попавших в сложную ситуацию из-за кризиса.

– Те предприятия, которые открывались и развивались ещё в сложные времена, уже доказали свою жизнеспособность. Они стали производить качественную продукцию, которую экспортируют за рубеж. Их руководители доказали, что могут работать. Однако из-за кризиса эти предприятия оказались в весьма сложном положении, не потому что ошиблись только их руководители, а потому что ошибались все. Поэтому государство могло бы помочь именно таким предприятиям, заняться их финансовым оздоровлением. Многие из предприятий, для которых сегодня государством создаются тепличные условия, в будущем окажутся нежизнеспособными, – считает Петр Потапов, генеральный директор АО «VITA».

Так что финансовые инъекции от государства нужны действующему бизнесу не меньше, а, может, и больше, чем новым предприятиям. Тем не менее то, что государство в принципе занялось проблемами индустриализации, уже хорошо, считают представители казахстанского бизнеса.