Занятия IP-низмом

С анонимностью в Казнете скоро будет покончено. В ближайшем будущем посетителям интернет-кафе придётся на входе предъявлять удостоверение личности.

Как известно, эти заведения были последним оплотом анонимности в Интернете. Ещё бы, до чего было удобно. Зашёл, порылся на сайтах сомнительного свойства, оставил пару-тройку колких комментариев с переходом на личности или откровенно фрондёрского содержания – и был таков. Но в скором времени бдительные администраторы интернет-кафе должны будут записывать данные клиента в специальный журнал, хранить оный полгода и предъявлять по первому требованию «соответствующих органов». Параллельно должен вестись электронный журнал, в котором будет досконально фиксироваться, на какие ресурсы хаживал посетитель. Кроме того, владельцы интернет-кафе должны будут установить программы, блокирующие доступ к запрещённым в Казахстане интернет-сайтам. Наконец, запрещено использование анонимайзеров – инструмента, позволяющего скрывать информацию о местоположении пользователя (IP-адрес). Такие вот драконовские правила утвердило недавно правительство своим постановлением.

Первым делом владельцев интернет-кафе обязали раскошелиться на камеры видеонаблюдения, которые должны охватывать и кассу, и помещение в целом. Большинство гуру Казнета говорить с нами на эту тему не захотели. Вероятно, потому, что уж больно она скользкая. Ведь аналогичные правила действуют в Китае, Иране, Сирии, а с нынешнего года и в Беларуси. Нельзя сказать, что в этих странах процветают права человека и демократические ценности. Однако нам указали на преимущества нововведения. Дескать, теперь можно будет смело вести в суд клеветника и хама, поливающего вас грязью под личиной анонима. А уж о террористах и экстремистах, ищущих в Интернете «рецепты» изготовления бомб, и говорить не приходится.

По словам президента Казах-ской академии инфокоммуникаций Шахмарана Сеилова, ему вполне понятно желание государства взять под контроль доселе неподконтрольный сегмент – слишком часто Интернет используют для деструктивных целей. А вот по мнению политолога и блогера Адиля Нурмакова, чиновники в данном случае проявляют рвение, достойное лучшего применения:

– Требование установить программное обеспечение, позволяющее блокировать доступ к запрещённым сайтам – закономерный результат поправок 2009 года, так называемого «Закона об Интернете», – поясняет эксперт. – Тогда я предположил, что если государство получает прерогативу блокировать сайты, оно должно объявить вне закона и все способы обхода блокировки, как в Узбекистане. На мой взгляд, это неправильно, болезненно для общества, во многом тщетно. Тем более, что государство выбирает наиболее репрессивные и наименее «умные» способы осуществления цели. Что касается требования предъявлять удостоверение и хранить всю информацию о посещаемых сайтах, то это является прямым нарушением прав человека на неприкосновенность частной жизни и персональных данных.

Президент фонда «Адил Соз» Тамара Калеева видит в пресловутых правилах прежде всего пренебрежительное отношение к умственным способностям казахстанцев:

– Это полное недоверие к нашему обществу, в первую очередь к молодёжи, которая гораздо сильнее пристрастилась к Интернету, чем мы, люди старшего поколения. Полное недоверие к их зрелости, их умению оценить ту или иную информацию, как достоверную или клеветническую и лживую, – разочарованно говорит Тамара Калеева. – При этом, обратите внимание, доступ к порнографическим ресурсам никто не ограничивает, уж они-то открыты и присутствуют в избытке. Желающие приобрести оружие или создать взрывчатку всё равно найдут эту информацию и без интернет-клуба. А такие документы только позорят нашу страну и ставят её в один ряд с государствами, подражать которым далеко не престижно.

Директор Астанинского филиала Казахстанского бюро по правам человека Анар Ибраева приводит множество международных документов, в том числе принятых ООН, которые не поощряют цензуру на выражение мнений и слежку за своими гражданами в Интернете. Тем более её удивляет, что подобного рода ограничения были прописаны не в законе, а в постановлении правительства.

– Согласно статье 39 Конституции права и свободы гражданина могут быть ограничены только законами. Постановление правительства – это нормативно-правовой акт, который в законодательной иерархии стоит ниже уровня закона, – комментирует правозащитник.

Однако бывалые люди считают, что страхи сильно преувеличены.

– Скорее всего, будет, как с запретом на продажу алкоголя несовершеннолетним, – строит предположения Шахмаран Сеилов. – Придёт человек без удостоверения, но готовый заплатить, неужели владелец интернет-кафе откажется от клиента? Ведь не поставишь в каждом салоне порядочного администратора, а предпринимателя не заставишь работать в ущерб своему бизнесу.

Точку в дискуссии поставил администратор одного столичного интернет-кафе, пожелавший остаться неназванным.

– У нас много клиентов: заходят и для того, чтобы ксерокс сделать, и факс отправить. Что мне делать? Работать или записывать клиентов? – не скрывает возмущения простой админ. Вероятно, коллеги его поддержат.