Чиновники «лёгкого поведения»

В Древней Руси можно было без труда опознать блудливую девицу. Если барышня еще до свадьбы любила прелюбодействовать, то ее «поклонники» дегтем вымазывали ворота дома, где она проживала. Для всей общины подобная «черная метка» на воротах была сигналом отсутствия невинности, то бишь, чести, у этой девицы. «Нур Отан», по всей видимости, решил возродить сей русский обычай на территории Казахстана и стал мониторить наличие чести у казахстанских чиновников. Им тоже будут ставить на воротах «черную метку».

Следить за антикоррупционным «целомудрием» госорганов было поручено «Жас Отану». Старшие братья по партии доверили это недетское дело подрастающему поколению. В итоге жасотановцы инициировали акцию со звучным названием «Черная метка».

По задумке они должны проанализировать все жалобы и обращения граждан, поступившие в Общественную приемную за 2008 год и первую половину 2009 года. После мониторинга юные партийцы должны представить на суд общественности пятерку или хотя бы тройку лидеров – госорганов, на чьи противоправные действия больше всего жалуются простые граждане в Общественных приемных «Нур Отана».

Апофеозом акции должно стать размещение знака «Черная метка» у парадных ворот госоргана, на коррупционные действия которого больше всего поступает жалоб в партию. То есть в зоне нуротановской критики должно оказаться то ведомство, руководство которого не блюдет «честь мундира», так же, как и вышеупомянутые барышни Древней Руси не блюли девичью честь. В январе 2009 года «Жас Отан» с помпой презентовал этот проект перед казахстанской общественностью.

– Известно, что согласно Закону РК «О борьбе с коррупцией» не-однократное нарушение порядка работы с обращениями граждан является коррупционным нарушением, которое влечет увольнение чиновника с государственной службы без права восстановления, – предупреждали тогда жасотановцы. – Однако это положение на практике не действует, в госорганах различного уровня обращения людей не находят должного внимания, проблемные вопросы не решаются, что вызывает недовольство. А «Черная метка» – это символ недобросовестной работы конкретного государственного органа по обращениям граждан.

Иными словами, беды не миновать тому начальнику, на воротах которого окажется этот знак. После презентации проекта прошло полгода, но «Жас Отан» вкупе с «Нур Отаном» пока молчит. Неужто общественные приемные перестали принимать граждан? Напротив, на последнем брифинге секретарь НДП «Нур Отан» Ерлан Карин заявил, что по стране действует 16 региональных и 250 территориальных общественных приемных.

– Мы считаем достаточно эффективной работу общественной приемной, – объясняет Ерлан Карин. – Об этом свидетельствует рост количества обращений и рост количества полученных ответов. Вместе с этим хотелось бы констатировать, что некоторые госорганы либо задерживаются с ответами на обращения граждан, либо предоставляют некачественный ответ на направленные обращения.

Получается, что «Нур Отан» теперь только констатирует эти факты, но не называет конкретные «проштрафившиеся» госорганы. Как объяснили в партии, им необходимо некоторое время, чтобы подвести окончательные итоги исследования «Черная метка». Видимо, для «Нур Отана» семь месяцев – это слишком маленький срок для выводов?

С другой стороны, госслужащие, на которых «пеняет» народ, – это те же нуротановцы. И, возможно, партия просто передумала выносить сор из общей нур- отановской избы? А может быть, организаторы акции поняли, что «вынос мусора» может иметь для них серьезные и трудно поправимые последствия?

P.S. То, что в чужой дом лучше не лезть и не «украшать» ворота «черной меткой», понимали даже в Древней Руси. Парни, которые вознамерились вымазать дегтем ворота блудливой девицы, могли напороться на хозяина этого дома, и тогда тот мог расправиться с ними по своему усмотрению. Общественное мнение жителей Древней Руси такую расправу не осуждало.

Рисунок Ибрагима КУБЕКОВА